Dani atya története – 3. rész

Dani 2010-ben, nem egészen 18 évesen köteleződött el a papi hivatás mellett. Még el sem kezdte a szemináriumot, amikor Mészáros István, az érsek helynöke molesztálta. Ez azért állítható tényként, mert bár soha semmilyen ítélet nem mondta ki, a magas rangú pap által később a fiúnak írt levél egyértelműen bizonyítja. Dani összesen kilenc évet töltött aktív papi szolgálattal, a négy év szemináriummal együtt. Azzal, hogy Mészáros helynöki pozíciója elvesztésével megúszta zaklatását és a szexuális abúzust, a fiatal fiú folyamatosan azt érezte, hogy ő a rossz, ő vált nemkívánatossá. Ezt nem tudta feldolgozni. Valóban problémás lett. Bár végső elkeseredésében elkövetett tettei egy lapon nem említhetők molesztálója bűneivel, Dani az, aki ma hivatása, illetve a szolgálat alól felfüggesztett pap. Hogy így alakult, abban az érsekre gyakorolt súlyos befolyásnak – és be fogjuk mutatni, hogy személy szerint Tóth Tamásnak az MKPK titkárának – is szerepe lehetett, aki akkoriban az Apostoli Nunciatura titkára volt. Füssy Angéla cikksorozatának legújabb része.

Riportsorozatunk előző két részében mutattuk be, miért választotta a mélyen hívő család kamasz fia a papi pályát, milyen tisztán és nagy reményekkel indult, míg nem kiderült, hogy az őt támogató atya, mentora és lelki vezetője valójában szexuálisan vonzódik hozzá. Bár Mészáros közeledését visszautasította, egy alkalommal a helynök, aki bérmaapja is volt, durván leitatta. Szájon csókolta, magához húzta, “piros fülűnek” nevezte. Azt pontosan nem tudni, mi történt azon az estén, a most 32 éves Dani atya annyira emlékszik, hogy amikor magához tért, az asztal végében állt letolt nadrággal.

A következő hónapokban Mészáros István a hatalmával is visszaélt, amikor hivatalos üzenetekben helynökként próbálta magához parancsolni a fiút. Majd még a szeminárium megkezdése előtt egy erotikus gondolatoktól is fűtött levélben úgy fogalmaz: “ittam belőled”, “szeretkeztünk”.

Az előző cikkünkben idézett levélből az is kiderül, hogy

Mészáros István már akkor szexuális vágyaival ostromolhatta a fiút, amikor az még fiatalkorú volt.

Ha ehhez hozzáadjuk, hogy lelki vezető, mentor és bérmaapa is volt egyben, státusza miatt hatalmi helyzetével, befolyásával is visszaélhetett. Ha ezt nem néhány hónappal azt követően követi el, hogy Dani betöltötte a nagykorúság határát, tette bűncselekménynek minősülne.

“Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő” – fogalmaz a Büntető törvénykönyv a nemi élet szabadságáról szóló passzusa.

Egyszóval az, hogy Mészáros István megúszta a büntetőeljárást, a világi törvények előtti felelősségre vonást, néhány hónapon múlt.

Azt a 2010-es napot követően Mészáros és Dani élete külön irányt vett és konkrétan ellentétesen alakult. Míg Mészáros kvázi felfelé bukott, Dani elindult a lejtőn. Ennek lett az eredménye, hogy 2019-ben fel is függesztették.

Tóth Tamáshoz (akkoriban a nunciatúra titkára) érkezik be elsőként a panasz, jelszóval védett dokumentumban

“Úgy voltam vele, szinte biztos, hogy nem fognak hinni nekem. Ki vagyok én hozzá képest… Régebbről ismertem Tóth Tamást, aki a nuncius titkára volt akkor. Ő volt minden reményem. Felhívtam és találkozót kértem tőle, egy gyónásra. A gyónás végén azt mondtam neki, hogy amit az abúzusról mondtam, azt nem kell gyónási  titokként kezelje, sőt szeretném ha segítene” – idézte  fel Dani a 2010-ben történteket.

Tóth azt kérte tőle, írja le egy levélben a panaszát, de azt ne az érsekségre küldje el, hanem személyesen neki. A  dokumentumot még jelszóval is levédte.

“Itt van, a mai napig megvan”

– mutatja Dani.

És valóban, a dokumentum csak akkor olvasható el, ha a tom_denem jelszót beírjuk, ezzel együtt küldte el elektronikus levélben a nunciusi titkárnak.

Napokig nem történt semmi, pedig Tóth Tamás azt ígérte, találkozót intéz neki az érsekkel. Erre végül karácsony előtt, a téli szünetben került sor. Dani úgy emlékszik, a magas rangú barát diszkréten intézte a dolgot. Azt javasolta, azért a szünetben történjen, hogy ki se kelljen kérni ezért a főiskoláról és a szemináriumból.

“Legalább két utcányira állt meg az érseki palotától. Azt mondta, nem kell, hogy meglássák az autóját és elinduljon a szóbeszéd, hogy Kalocsán van… A kapuból hívta mobilon az érseket, hogy megjött. Bábel érsek, amikor kijött, meglepődött, hogy én is ott vagyok. Nem számított rám. Jó negyedórát, amíg ők négyszemközt beszéltek, a folyosón vártam. Miután beléptem, az érsek kezébe adtam a kilencoldalas levelemet, kinyomtatva. Tamás atya síri csendben volt. Az érseket szemlátomást sokkolta a történetem, csak azt mondta, nem tudja ezt elképzelni Istvánról” – folytatja.

Csakhogy Daninál volt egy pendrive, rajta az ominózus szerelmes levél, amit telefonjával le tudott fotózni. A dokumentum egyértelműen igazolta a szavait. Tóth Tamás a beszélgetést követően hazavitte. Egyszer beszéltek még, amikor Fülöp Ernő – akiről azt mondják, Mészáros István támogatásának köszönhette előmenetelét – ügyében találkozóra hívta.

“Ismét felhívtam Tóth Tamást, de röviden megnyugtatott, hogy ne féljek, csak beszélgetni akarnak velem. Utána úgy tűnt el az életemből, mintha soha nem ismertük volna egymást”

 – állítja Dani.

Bár később volt még emlékezete szerint néhány üzenetváltás, amikor ő afelől érdeklődött, mi lesz most, hogyan tovább. De ezeket nem tudta előkeresni, ugyanis most vette észre, Tóth Tamás valamikor időközben letiltotta a Facebookon, ahol még kapcsolatban voltak.

“Kerüljétek el egymást”

Az egyeztetés az érsekkel és Fülöp Ernő irodaigazgatóval nem sok érdemi eredménnyel zárult. Abban maradtak, hogy a történtek maradjanak szűk körben. “Mészárossal kerüljék el egymást”  – ez volt a mondás.

Hogy volt-e klasszikus értelemben belső egyházi eljárás, nem egyértelmű. Annyi bizonyos, hogy Mészáros általános helynöki kinevezése megszűnt, a kalocsai jezsuita templom igazgatója lett. Hogy a lefokozás, már amennyiben ezt annak lehet nevezni, szankció volt-e, aminek nyoma is van, ezt sem tudni. Az egyházmegyében azt beszélik, István atyának nem Dani molesztálása miatt kellett hivatalosan lemondani a posztjáról, hanem egészségügyi problémára való hivatkozással.

Egy fontos dolgot itt célszerű megjegyezni: a kánonjog 2021-ben akként módosult, hogy az abúzust, szexuális visszaélést éppen olyan súllyal ítéli el, ha az áldozat nagykorú és azt is kimondja, hogy ezek a bűnök soha nem évülnek el.

Ráadásul, ha valaki magasról esik, az nem mindig esik akkorát és úgy, hogy összetörje magát. Mészárossal is ez történt. Dani pedig, ahogy fogalmaz, abba őrült bele szinte, hogy azt látta, ő marad magára, ő lesz kellemetlen, míg molesztálója kis vargabetűvel de menetelt tovább felfelé a ranglétrán. Elindultak a székesegyház felújítási munkálatai. Mészáros atya lett a vagyonkezelő bizottság vezetője. Később érseki tanácsos, egyházi bírósági jegyző. Rangban is ívelt felfelé: kinevezték előbb kiskunsági főesperesnek, címzetes prépostnak, majd kanonoknak. 

Az ügy egyébként évekkel ezelőtt, 2020-ban robbant a médiában, amikor Dani besokallt és mindent kiír, kitett a közösségi oldalára. Erről majd később. Ahhoz, hogy tettét megértsék, mit miért tett érdemes lépésről lépésre végigmenni az addig vezető éveken. Az úton, hogy miként lett a szegedi hittudományi főiskola és  papi szeminárium kiválósága az egyházmegye egyik utolsó kis falujának kvázi megtűrt, botrányos plébánosa.

Mészáros keze a szegedi szemináriumig is elért? Pornó a vadonatúj laptopon

Négy évig minden rendben ment. A fiatal kispap a szegedi szemináriumban lakott és a főiskolán is jól teljesített. Az volt az álma, hogy ifjúságneveléssel foglalkozzon, amire tudatosan készült. A szemináriumban őt választották úgynevezett főceremonárnak. Az ilyen pozíciókat azok kapják, akikre valamiért felfigyel a rektor. Az, hogy Danit erre a feladatra kiválasztották, valóban rendkívüli dolog volt, előtte más egyházmegyés kispapot nem neveztek ki erre a posztra.

Négy év kegyelmi állapot…

Aztán a 2013/14-es szemeszterben Mészáros István atya közeli jóbarátja, egykori kispaptársa lett a szegedi szeminárium prefektusa.

“Előre rettegtem, hogy ezzel Mészáros újra megjelenik az életemben. Mi lesz, ha látogatóba jön, hogy ők találkozzanak, mi lesz, ha a prefektus bosszút áll majd rajtam a barátjáért? Kértem is tőle egy beszélgetést, ahol elővezettem az aggodalmaim, de megnyugtatott, hogy nincs miért aggódnom” – meséli Dani.

Az ominózus atya fél éve sem volt prefektus, amikor Danit eltávolították

Hogy pontosan miért, azt írásban kérdeztük meg a Szegedi Szent Gellért Szeminárium vezetésétől. Persze tudjuk, a hivatalos, írásba adott indoklás az volt, hogy “súlyosan megsértette a házirendet”. Erről tájékoztatták Bábel érseket is. Igazából arra lennénk kíváncsiak, mivel tudja annyira súlyosan megszegni az addigi kiválóság, a főceremonár a házirendet, hogy azonnali hatállyal kicsapják.

Amit Dani mesél, annyira elképesztő konspiráció, hogy már-már alig hiszi az ember, hogy ilyen létezik. De normális magyarázatot, ami ennél elfogadhatóbb, egyelőre nem látni.

“Egy-két nappal korábban vettem egy új laptopot, amit a főceremonári szobámban tartottam. Emlékszem, aznap jött egy informatikus, hogy valami probléma van, a szomszédos szobában állítólag nem működik az internethálózat. Bejött az én szobámba, hogy ott is ellenőrizze a netportot. Meglátta az asztalon a gépem, megdicsérte és megkérdezte, hogy ránézhet-e. Én persze megengedtem. Talán egy-két percig nyomogatta, aztán lecsapta a tetejét. Még dühített is a dolog, hogy miért olyan durva, amikor én úgy vigyáztam a gépre, aminek az árát hosszú idő alatt spóroltam össze, mint a hímes tojásra. A prefektus még aznap Viberen írt rám, hogy menjek fel az irodájába” – folytatja.

Felment. A prefektus közölte vele, hogy bajban van. Tudomásukra jutott, hogy pornográf tartalom van a laptopján, ami elfogadhatatlan. Felajánlotta, hogy ha összepakol és azonnal elhagyja a szemináriumot, akkor nem fegyelmivel fogják eltávolítani. Dani erre nemet mondott. Biztos volt benne, hogy csak valami félreértés lehet és bizonyítani tudja, hogy nincs pornó a gépén, sőt semmi sincs még. Egy vadonatúj gép, amit nem is telepített teljesen.

Másnap érkezett vissza a rektor. Véleményére, védekezésére nem volt kíváncsi, állítja Dani. Kész volt az ítélet. Menni kellett. Akkor még éltanuló volt. És nem ivott többet, mint bármelyik szeminarista. Alkalmanként, szórakozásból, együtt a többiekkel, de nem egyedül, magába fordulva, ami az itt indult tortúra vége lett.

Hiába nyújt kétszer segítő kezet az érsek, valakik mindig többet tudnak, jönnek a panaszok

A következő négy év rohanás a lejtőn. Bábel érsek kétszer menti meg a fiút. Egyszer a szemináriumból való kirúgása után. Ugyanis mivel másik egyházmegyéhez tartozott, a szemináriumból való kicsapás ellenére a főiskolát folytathatta, ehhez az érsek Kiskunhalasra gyakorlatra helyezte ki. Később, 2016-ban pedig úgy szentelte fel pappá, hogy Dani akkor arra már nem is számított.

Addigra tele volt törésekkel. Ha nem lett volna elég Mészáros István lenyomata a lelkén, kapott a nyakába egy Hatházi Róbertet is. Ő az az atya, akiről néhány hete írtuk meg, hogy fiatalkorúak sérelmére elkövetett szexuális visszaélések gyanújával indult ellene belső egyházi eljárás, majd az ügyben nyomozás is a Nemzeti Nyomozó Irodán.

Ahogy arra már korábbi riportunkban kitértünk, Hatházi Róbertnek Tóth Tamás MKPK-titkár a közeli barátja, felfüggesztéséig segédlelkésze a Szent Család Plébánián, ő juttatta Hatházit olyan komoly feladatokhoz, hogy még a pápa közvetlen közelébe is került. A Szentatya látogatásának programszervező csapatát vezette Tóth, és így vitte be oda maga mellé Hatházit és annak káplánját is.

Ahogy fentebb bemutattuk, egyértelműnek, hogy a Dani-Mészáros-ügyet a saját kezében tarthatta, arra ráhatása lehetett. Hatházi esetében pedig bizonyára nem véletlen, hogy úgy tudjuk, ki is hallgatták az eljárásban.

MKPK-közlemény Bábel Balázs nevében

Igazán gyanúba saját magát keverte Tóth Tamás azzal, hogy riportunk, amit a válaszonline.hu is átvett, ártatlan, ténybeli megjegyzései miatt erőteljes védekezésbe kezdett. Nem is akármilyen módon. A lázas betegen, hangszálgyulladással ágyban fekvő, beszélni is képtelen érsek helyett írt magát mentegető közleményt, amit úgy küldött meg a kalocsai érsekségre, hogy Bábel érsek nevében, az ő aláírásával adják ki.

A közlemény kiadása megtörtént. Azon az aláírás: Bábel Balázs érsek s.k.

A Magyar Hang birtokába került belső körlevéllel bizonyította, hogy a közlemény Bábel érsek egyetértése nélkül került ki. A sajtónak való kiküldését még sürgette is az MKPK, amelynek titkára Tóth Tamás. 

Vajon miért volt ennyire fontos, hogy közleményben tagadjon, miközben semmi mást nem állítottunk, mint azt, hogy közeli kapcsolatban volt az atyával, akire most pedofil vádak árnya vetül, őt sokat segítette, támogatta? Azon kívül azt a tényt jegyeztük meg, hogy meghallgatták, kihallgatták és ő ügyvéddel érkezett.

Ez a tagadás, visszautasítás vajon milyen okból lehetett annyira fontos, hogy még a nyolcadik parancsolatot is felülírja? Ezt a kérdést a minap a válaszonline is feltette Veres András győri püspöknek, a püspöki kar vezetőjének, az MKPK elnökének.

Veres püspök lezártnak tekinti az ügyet

Veres András erre néhény sorban válaszolt, miszerint “a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia nem felettese az egyes egyházmegyéknek, minden püspök teljes püspöki joggal és hatalommal cselekszik egyházmegyéjében. Jelen helyzetben Bábel Balázs érsek úrral egyetértünk abban, hogy a Püspöki Konferencián belül tisztázzuk ezt az ügyet is. Mint a konferencia elnöke, ezt az ügyet lezártnak tekintem.”

Az MKPK elnöke tehát lezártnak tekinti az ügyet. Mi is így tudjuk, sőt mi több, információink szerint Veres András püspök össze sem akarja hívni a püspöki kart. Kár, hogy számos kérdés maradt megválaszolatlan. Többek közt az is, hogy lehetséges, hogy a Magyar Hangnak előbb azt állították, az érsek írta a közleményt, hiszen alá is írta, majd csak a többedik kérdésre árulták el, hogy valójában az MKPK-ban fogalmazták meg azt? Ha ez így rendben van, miért nem mondtak elsőre igazat?

Továbbra sem tudjuk a választ arra a kérdésre, mi köze van Tóth Tamás MKPK-titkárnak a Hatházi-ügyhöz, miért hallgatták ki és miért volt szüksége a meghallgatásán ügyvédre?

A kérdések sorát ezúttal gyarapítani szeretnénk a következőkkel:

Tóth Tamás miként járt el 2010-ben Dani ügyében? Miért személyesen kérte be a kispapa panaszlevelét, amikor az ügy kizárólag az érsekre tartozott? Hogyan, milyen módon avatkozott be abba az ügybe személyesen? 

A lényegi dolgokat amúgy nem tartalmazó közlemény kiadásának körülményei egyébként egy dolgot jól mutatnak. Hiába nem felettese az MKPK az érsekségeknek, ezúttal az MKPK-ból érkező “kérést” úgy követte az érsek, mint egy katona.

Vajon az elmúlt évek hasonló esetei, ügyei során mennyire volt független Bábel Balázs érsek, amikor arról kellett dönteni, miből lesz ügy, eljárás és miből nem?

Füssy Angéla cikksorozatának korábbi részeit ITT lehet elolvasni.