Bizalmatlansági indítvány nyújtottak be von der Leyen ellen a Dél-Amerikával kötött kereskedelmi megállapodás miatt

Az Európai Bizottság és annak vezetője, Ursula von der Leyen ellen a Mercosur-megállapodás miatt benyújtott bizalmatlansági indítványról vitázott az Európai Parlament hétfőn Strasbourgban – adta hírül az MTI.

Az Európai Bizottság részéről Maros Sefcovic kereskedelemért felelős uniós biztos hangsúlyozta: az EU és a dél-amerikai országok egy részét tömörítő szervezet megállapodása stratégiai jelentőségű. „Olyan történelmi egyezmény, amely a szabályokon alapuló, kölcsönös előnyökre épülő kereskedelem melletti egyértelmű kiállás üzenetét küldi a világnak” – jelentette ki.

A biztos azt állította, a tárgyalási folyamat során folyamatos párbeszéd zajlott az érintettekkel és a tagállamokkal, a gazdákkal is egyeztettek, és példátlan védintézkedéseket építettek be az érzékeny ágazatok számára. Sefcovic közölte: az egyezmény jogi felépítése korábbi precedenseket követ, és hangsúlyozta, hogy a bizottság továbbra is együttműködik az Európai Parlamenttel a szavazásig.

„Egyelőre nem született döntés az egyezmény ideiglenes alkalmazásról, a cél az EP támogatásának elnyerése” – tette hozzá.

Szerintük a probléma a „szélsőjobboldallal” van

Az EU-s bürokraták elővették a szokásos lemezt, miszerint „a szélsőjobboldal címlapokra játszik”, miközben „Európának egységre van szüksége”. „Ursula von der Leyen vezetésével a bizottság cselekvéssel bizonyított, a Mercosur-ellenes támadások az európai munkahelyeket veszélyeztetik” – jelentették ki.

Természetesen a szocialista frakció a globalisták oldalára állt. Kathleen van Brempt a frakció részéről támogatásáról biztosította a Mercosur-országokkal való együttműködést, ugyanakkor hangsúlyozta: az egyezmény nem tökéletes, ezért demokratikus parlamenti vitára van szükség a szakbizottságokban. Közölte: a bizalmatlansági indítványt elutasítják, mert szerintük az Európát meggyengítené, miközben most az egység a legfontosabb. (Képzeljük el, hogy szerintük Európa Ursula von der Leyennel erősebb – a szerk.)

Jean-Paul Garraud, a Patrióták képviselője az európai mezőgazdaság halálos ítéletének nevezte a kereskedelmi egyezményt. Mint mondta, Ursula von der Leyen megkerülte a tagállamokat, ami súlyosan antidemokratikus. A képviselő a bizalmatlansági indítvány támogatására szólított fel, mondván: a szavazás megmutatja majd, ki áll ki az európai agrárium mellett.

Patryk Jaki, az Európai Konzervatívok és Reformisták részéről hangsúlyozta: Európa válaszút előtt áll:

„rövid távú üzletelés vagy stratégiai önellátás”.

Közölte, hogy az egyezmény tisztességtelen versenyt hoz, gyengíti a gazdákat, az élelmiszer-biztonságot és Európa erejét. 

Billy Kelleher, a liberális Renew-frakció képviselője szerint a bizalmatlansági indítvány nem időszerű. Válságban működőképes bizottságra, egységes Európára van szükség, ezért nem támogatják az indítványt.

A Zöldek megállás nélkül bírálták a megállapodást, majd mégis elutasították a bizalmatlansági indítványt, bizonyítva, hogy a globalisták összezárnak. 

Manon Aubry a szélsőbaloldali Baloldal részéről felhívta a figyelmet: a Mercosur a valaha volt legrosszabb EU-s megállapodás, tönkreteszi az agráriumot. Hozzátette: a bizottság elnöke túl sok kárt okozott, mennie kell.

Ewa Zajaczkowska-Hernik, a Szuverén Nemzetek Európája-képviselőcsoport politikusa szerint a bizottság félrevezette a gazdákat és a fogyasztókat, nincs valódi védzáradék, a Mercosur mérgezi és tönkreteszi az EU agráriumát. Reményét fejezte ki hogy a testület elnöke börtönben fogja letölteni méltó büntetését az általa okozott károk miatt.

Kapcsolódó: