Ismételten egy brutális gyilkosság rázta meg az országot, ahol „két hét alatt rend lett” 2010-ben. Azóta, ki tudja, hányszor telt már el két hét, ám a közbiztonsági problémák fokozódnak, nem pedig apadnak. Ennek újabb ékes példája Miskolc, ahol egy 20 éves fiatal gyilkolt meg hidegvérrel egy 16 évest. Az esetről kérdeztük a Mi Hazánk alelnökét, Pakusza Zoltánt, aki a helyi politikusok között elsőként szólalt meg az ügyben.
– Számos, olykor egymásnak eltérő verzió is napvilágot látott a legutóbbi miskolci gyilkosság kapcsán. Mi történt pontosan?
– Egy szórakozóhelyen történt vasárnap hajnalban az eset. Egy társaság egyik barátjuk születésnapját ünnepelte egy ilyen pincehelyiségben, mikor két fiatalember beállított. A hivatlanul érkezett jövevények zaklatni kezdték a társaság hölgy tagjait, őket próbálta megvédeni a később meggyilkolt 16 éves fiú.
Szó szót követett, aztán elindultak kifelé, gondolom arról lehetett szó, hogy „majd kint megbeszélik a dolgot”. Viszont a tettes ekkor már magához vett egy kést, amivel eredetileg a tortát vágták volna fel. Mikor az áldozata hátat fordított neki, akkor szúrta le. Nem túlzás azt mondani, hogy orvul megtámadta. Ez pedig kizárja annak a lehetőségét, hogy hirtelen felindulásból cselekedett volna. Előre megfontolt szándék vezérelte.
Ez már önmagában elég megdöbbentő, ami viszont még ennél is nagyobb probléma, hogy a késeléses bűncselekmények száma drasztikusan megemelkedett az elmúlt 10 évben.
– Ön szerint ennek mi lehet az oka?
– Nyilván számos oka van, ám én nem kerülném meg az önkormányzatok, illetve a kormány felelősségét sem. Egyfelől úgy látom, hogy a hiába a sok konzervatív szólam, egyre liberálisabb törvények és rendelkezések születnek. Gondoljunk csak az embercsempészek szabadon engedésére. Egyszerűen nincs visszatartóerő. A bíróságoknak példát kellene statuálniuk. Ezért is követeltem elsőként, hogy életfogytiglani börtönbüntetést kapjon a mostani gyilkosság elkövetője. El kell vennünk azoknak a kedvét, akik hasonló bűncselekményeket akarnának elkövetni.
De önkormányzati szinten is rá kell mutatni a politikusok felelősségére. Vegyük például Miskolcot, ahol képviselő vagyok. Az elmúlt 14 évben rajtam kívül szinte mindig és mindenki megszavazta a közbiztonsági beszámolókat, legyen az balliberális képviselő, ide értve egyébként a jobbikosokat, vagy akár fideszes képviselő, és teljesen mindegy, hogy milyen színű városvezetés volt, fideszes vagy balliberális, mindig el is fogadták ezeket a közbiztonsági beszámolókat. Egyedül én mondtam nemet a pintéri rendre. Egyedül én mertem megüzenni a kormánynak, hogy nem, itt nem lett két hét alatt rend, hanem igenis lenne még mit csinálni.
– Így lehetne eredményt elérni?
– Igen. Nyomást lehetne gyakorolni a belügyminiszterre, ha minél több város üzenné meg egyértelműen, hogy nem lett rend. Hogy kevés a rendőr, jogköreik szűkek, tehát lenne feladat bőven. Mint említettem, szavakban hiába konzervatív a Fidesz, ha a gyakorlatban maradt a liberális szemlélet.
– Mit lehet tudni egyébként a támadóról?
– Viszonylag keveset. Egy 20 éves egyetemistáról beszélünk. Viszont nem miskolci.
– A polgármester a gyilkosságra mintegy reakció gyanánt hadjáratot indított az „illegális szórakozóhelyek” ellen. Tényleg ez a legfőbb probléma? Ezért történt a késelés, mert ez a szórakozóhely illegálisan üzemelt?
– Én azt gondolom, hogy ami illegális, az mind probléma. Ha illegális szórakozóhely van, akkor azt valóban fel kell számolni, de összességében ez is csak egy szelete a miskolci közbiztonsági problémának. De ez nem jelent majd érdemi megoldást, hiszen nem a gyökerénél ragadjuk meg a kérdést. Mert Miskolcon az egyik legégetőbb kérdés az, hogy hogyan jönnek létre no-go zónák? Első körben ezekre a területekre kéne „bevinni a rendet” – újra érvényt kellene szerezni a törvényeknek. Hiszen, noha a mostani eset pont nem ilyen, de a legtöbb késelő a no-go zónákból kerül ki.
Itt, Miskolcon, egyébként az egyik legnagyobb úgymond „keltetője” ezeknek a no-go zónáknak az az, hogy teljesen ellenőrizetlenül osztják a lakcímkártyákat. Akár egy fáskamrába is beköltözhet 10-20 ember is. Van olyan rész, ami ráadásul magánút mögött fekszik, van, hogy oda a hatóságok sem tudnak bejutni, ami teljesen abszurd. Ezeken a területeken aztán szépen kialakulnak ezek a szubkulturális közegek, ahol egyébként az erőszak mindennapos.
A szülők felelőssége mellett sem mehetünk el, hiszen számos olyan bűncselekmény történt, ahol a rendőrség tehetetlenül állt, mondván, az elkövető 10-12 éves, nem lehet ellene vádat emelni. Akkor viszont a szülő ellen kell! Én gyerekként sem bűnöztem, mivel olyan neveltetést kaptam a szüleimtől, amely ennek a gondolatát is kiverte a fejemből. Az a gyerek, aki így viselkedik, az nagy valószínűséggel ilyen példát kap otthonról. Ha ő nem is büntethető, akkor vegyük elő a szüleit.
Emellett fontos lenne hangsúlyozni a tudatos gyermekvállalást is, hogy minden szülő csak annyi gyermeket vállaljon, amennyit tisztességesen fel is tud nevelni.
Ezeknek a feltételeknek úgy gondolom, mind meg kellene valósulniuk ahhoz, hogy Magyarország elinduljon a rend irányába.
A X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
