Karácsonynak mentegetőznie kell a neobolsevista holdudvara felé a kutyás koldulás betiltása miatt

A múlt héten életbe lépett néhány új jogszabály az állatvédelemmel kapcsolatban. Ezek között szerepelt az is, hogy – a Főváros felterjesztése nyomán – mostantól tilos kutyával koldulni. Ezt a követelést már régóta hangoztatják az állatvédők, köztük Bóday Pál, a Macskaárvaház Alapítvány kuratóriumi elnöke. Őt kérdeztük a betiltás körülményeiről, és a csütörtökön a témában megjelent 444-cikkről.

– A Macskaárvaház Alapítvány és a Szurkolók az Állatokért Mozgalom mint civil szerveződések, már évek óta követelik, hogy számolják fel azt a fővárosban működő koldusmaffiát, amely kutyákat felhasználva koordinálja és végzi ezt a szívszorító tevékenységet. Mi lehet az oka, hogy végül Budapest balliberális vezetése is a tiltás mellett tette le a voksát?

– A javaslatot DK, a Fidesz, a Tisza és a Podmaniczky Mozgalom képviselőinek szavazataival idén február 26-án fogadta el a Fővárosi Közgyűlés, melyet végül a DK kezdeményezett, de gyakorlatilag verseny volt azért, hogy ki nyújtsa be először. Nyilván rájöttek, hogy a józan ész ezt követeli, és ha már előbb-utóbb úgyis megvalósul, miért ne nyújtanák be ők. Olyan evidens kérdés, mintha azt mondanánk, hogy a Vörösmarty téren tilos helikopterrel parkolni. 

Csupán Baranyi Krisztina ferencvárosi kutyapártos polgármester és három párbeszédes delikvens, köztük Karácsony Gergely tartózkodott a szavazáskor.

– A főpolgármester miért nem állt az ügy mellé?

– Karácsony Gergely kettős játékot játszik. Egyrészt pontosan tudja: az, hogy kutyával koldulnak, városrendészeti kérdés. Bizonyára az ő asztalán is ott vannak azok a tanulmányok, amik bizonyítják, hogy itt egy maffiáról van szó, amely kiosztja a kutyákat, begyógyszerezi őket, és az egész egy bűnszervezetként működik. 

Ugyanakkor Karácsonynak úgy kell csinálnia, mintha ő ezt nem akarta volna, hiszen van egy neobolsevik holdudvara. 

Misetics Bálint, a főtanácsadója konkrétan antifa, és például neki igazolnia kell, hogy sajnos csak kényszerből hozta meg ezt a döntést. Ezért miután a józan ész alapján, és egyébként a civil állatvédők és a Mi Hazánk hosszú évek óta hangoztatott követelése nyomán benyújtották a javaslatot, ő kénytelen volt tartózkodni.

– Tehát a kedélyek megnyugtatásának érdekében született az a bizonyos 444-cikk is?

– Már vártuk a 444-cikkét, ugyanis Szily László szerkesztő úrnak nyilvánvaló, hogy ebben az esetben is igazoló jelentést kellett írnia Karácsony Gergelynek. Szükség volt egy narratívára, ezt én nem cikknek nevezném, ez egy tevékenységet igazoló jelentés, hogy szegény Karácsony Gergely nem tehet semmiről. Ő már a tartózkodásával tiltakozott. 

Ez egy ócska, szemét, aljas, hazug narratíva, amivel nem először és nem utoljára magyarázzák Karácsony Gergely kettős játékát. 

De felteszem a kérdést: ha Karácsony ennyire tiltakozott volna az ellen, hogy betiltsák a kutyával való koldulást, miért nem szervezett egy olyat, mint a „Pride”? Meghirdetett volna egy tüntetést, és szokás szerint a budapestiek százezrei ott követelték volna, hogy nem, nem, mi követeljük, hogy maradjon a kutyás koldusmaffia, maradjon, nem tudjuk betiltani. Ilyesmit nem tett a főpolgármester, tehát látszik, hogy nem értett egyet a neobolsevista holdudvarával, melynek most magyarázkodnia kell.

– Miben nyilvánul meg ennek a holdudvarnak a „neobolsevista” jellege?

– Jó példa erre, hogy az állatvédő mozgalom felajánlotta, hogy a Hajléktalanellátó Központban ingyen, közösségi munkában felújítjuk azokat a kenneleket, ahol koldulás idejére a hajléktalanok ott tarthatják a kutyáikat. Meg is kezdődött a folyamat, igen ám, de azt kérte a főpolgármester kabinetfőnöke, hogy nemzeti radikálisok ne vegyenek részt ebben a felújításban. Nehogy véletlenül egy nemzeti radikális szervezet tagja ingyen dolgozzon hajléktalanok kutyaketreceinek a felújításán.

Erre mi csak annyi válaszoltunk, hogy az állatvédelmi mozgalomban nem listázzuk, hogy ki nemzeti radikális, ki nem. Semmit nem listázunk, úgyhogy nem tudjuk, sőt nem is akarjuk garantálni, hogy nemzeti radikálisok ne vegyenek részt abban a felújításban, amit nekik kellett volna megcsinálni.

Zárógondolatként csak annyit jegyeznék meg, hogy amikor eljut Budapest és Magyarország arra a kulturális, szellemi színvonalra, hogy végre betiltják a kóser- és halalvágást – amelyek a világ legkegyetlenebb módszerei –, akkor Szily László, aki egyébként a közösség egyik önkéntes sajtósa, majd megint meg fogja írni, hogy egyébként ez aljas fasizmus és szegény liberális főpolgármester csak kényszerből ment bele.

Ők egy ilyen játékot játszanak, mi pedig örülünk annak, hogy a Mi Hazánk és jelen esetben a pártok többsége is szívvel-lélekkel az állatvédelem ügye mellé állt. Köszönjük, hogy a tőlünk ideológiailag igen távol álló emberek is belátták, hogy ebben az ügyben szövetséget köthetünk, így lehet mostantól tiltott a kutyákkal való koldulás Budapesten.