loading
Menü
Támogatás

Krízisben a szociális ágazat? Első rész: gyermekellátás és nyugdíjasok

2026. szept. 15. 20:03
11 perces olvasmány
Kép forrása: ezerlampasejszakaja.hu Kép forrása: ezerlampasejszakaja.hu
A szociális ellátórendszer a modern társadalom legnagyobb kihívást jelentő eleme. Összetett, sok és egymástól nagyon különböző igényeket kiszolgáló rendszer, amelybe beletartoznak a gyermekgondozási, gyermeknevelési és nyugdíjellátások mellett a munkanélküli és más eredetű szegénységi kockázati csoportok, a hajléktalanok és más, gondozást igénylő társadalmi csoportok.
Míg 2010-ben a GDP 18,7 százalékát fordítottuk szociális ellátásokra (betegség, öregségi nyugdíj, családi ellátások, munkanélküli- és lakhatási támogatások), addig 2024-ben már csak 16,6 százalékot. A szociális terület zsugorodó anyagi lehetőségei tehát fokozott figyelmet érdemelnek, ezért a Magyar Jelen időről időre nagyító alá veszi egy-egy terület helyzetét, erősségeit és problémáit.

Gyermekvédelmi krízishelyzet-kezelés

A kormány bejelentett egy kilenc és fél milliárdos nagyságrendű gyermekvédelmi krízisprogramot. Az összeg hatvan százalékát, hatmilliárd forintot szakmai pilotprogramokra kívánnak elkölteni, azaz kísérleti tesztprogramokra, amelyeket konferenciákkal, workshopokkal, „jógyakorlat-bemutatókkal”, szociológiai felmérésekkel és effélékkel kell majd alátámasztani és igazolni. A maradék három és fél milliárd elköltésében valóban vannak sürgős feladatok: mindenekelőtt a droghelyzeti beavatkozások vagy a kórházban hagyott csecsemők gyors családba kerülése.
Ugyanakkor nem hallani a kampányígéretek részeként elhangzott dupla családi pótlék vagy a nyugdíjas Széchenyi-pihenőkártya kormányzati előkészítéséről. Az iskolakezdési támogatás felét is igen szűkre szabott és részben rosszul körülhatárolt társadalmi körben osztották ki. 

Bizonytalanná vált a 13. és 14. havi nyugdíjak kifizetése is, nyugdíjprémium pedig előreláthatólag nem lesz az idén. A legszegényebbeket segítő szociális tűzifaprogramot még csak éppen kiírták, holott már szállítani kellene a fát a rászorulóknak.

A szociális ágazat összetett problémahalmazának legsérülékenyebb alanyai a gyermekek és az idősek. Emellett az ellátórendszerben önmagában is rendszerszintű problémák vannak, például a folyamatos munkaerőhiány. A béremelések a többi alkalmazotti réteghez képest csak nagy késéssel érkeznek, és általában nem olyan mértékűek, hogy vonzzák a felkészült és elkötelezett szakembereket. Aki mégis vállalja a munkát a szociális területen, és marad a rendszerben, érdemi szakmai és pszichés támogatásban nem vagy alig részesül.

Kép: tunderpakk.hu
Kép forrása: tunderpakk.hu
További problémát jelent, hogy a szociális ágazat valószínűleg maga is termeli magának az esetszámokat, sokszor indokolatlanul. A Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint – a Magyar Statisztikai Évkönyv (2025) szociális védelemről szóló, 3.5. fejezetének 3.5.15-ös táblája alapján – az utóbbi két évtizedben feltűnően megnőtt a védelembe és gyámság alá vett kiskorúak száma, miközben a demográfiai mutatóink a gyermekvállalást illetően radikálisan, az éves születésszámot tekintve mintegy felére csökkentek.
Vagyis sokkal kisebb gyermeklétszám mellett sokkal több hivatali eljárást indítanak. 2000-ben a védelembe vettek létszáma 11 757 fő volt, 2025-re ez a szám 35 348 főre növekedett. A gyámság alá vettek száma az elmúlt huszonöt évben huszonnyolcezerről harmincötezer-háromszázra emelkedett.

Kérdés, hogy a gyámhivatalok és a családvédelmi szolgálatok minden esetben a valóban problémát jelentő családokban intézkednek-e, vagy egyébként konszolidált családok kerülnek be a rendszerbe esetként a gyermekvédelmi jelzőrendszer, elsősorban a pedagógusok jelzései alapján.

Például az oltás alóli mentességekkel kapcsolatban vagy az óvodai, iskolai jelzések alapján: sokat hiányzik a gyerek, nem viszik eleget óvodába a szülők, vagy elhanyagoltnak látják.
Ugyanakkor ezek a szülői döntések olykor inkább az aktuálisan divatos közgondolkodás vagy az egészségügyi és gyógyszeripari lobbiérdek miatt tűnnek gyakoribbnak, „veszélyesnek”, és nem hordoznak valódi társadalmi kockázatot. Például ha azért nem viszik hetekig oviba a kicsit, mert a média úgy felfújja a járványok veszélyességét, hogy a szülő jobbnak látja otthon tartani a gyermeket.
Ezeknek az áleseteknek a lekövetése éppen a krízisben lévők segítésétől vonja el a humánerőforrásokat, és annyira leterheli az amúgy is szűkös gyermekvédelmi hálózatot, hogy nem jut elég energia a valóban szükséges intézkedések megtételére.

Családi pótlék

A családi pótlék kampányban megígért megduplázása a jelenlegi kormányzati kommunikáció szerint már csak emelést fog jelenteni, amelyet 2027-ben valósítanak meg. 

A családi pótlékkal kapcsolatban látnunk kell azt is, hogy mértéke az elmúlt két évtized során a GDP 1,1 százalékáról 0,3 százalékára esett vissza, éppen a gyermekek számának megfeleződése miatt, tehát még a duplázás után is csak feleannyi terhet jelentene a költségvetésnek, mint a kétezres években. Ha pedig csak bizonyos mértékű emelése valósul meg, azt sem a családok, sem az állami költségvetés nem fogja észrevenni.

A gyermeknevelés költségeit az államnak mindenképpen támogatnia kell, annak a támogatási koncepciónak a mentén maradva, amely a munkán keresztül, adókedvezmények formájában juttat többletforrásokat a gyermeket nevelő családoknak. 

A problémás rétegeknél, tehát ahol a gyermek szociális biztonsága nem garantált, előtérbe kell helyezni a kombinált, természetbeni ellátási formákat, amelyek valóban eljutnak a gyermekekhez

ruházat, élelem, tankönyv, korrepetálás, sportolási lehetőség, kulturális eseményeken való részvétel támogatása és üdültetés formájában.

Nyugellátás

A nyugdíjkérdés a szociális ellátórendszer másik alappillére. A nyugdíjat vagy egyéb szociális járandóságot, járulékos ellátást kapók létszáma 2010-ben kétmillió-kilencszázharminchétezer fő volt, 2025-ben pedig kétmillió-négyszázhúszezer fő a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint – a Magyar Statisztikai Évkönyv (2025) szociális védelemről szóló, 3.5. fejezetének 3.5.28-as táblája alapján. 

Az ellátórendszernek tehát nagyságrendileg félmillióval kevesebb nyugdíjassal kell ma számolnia, mint tizenöt éve, és ha a Ratkó-korszak miatt lesz is még hullámhegy az időskori demográfiában, a tendencia mindenképp lefelé tartó.

A nyugdíjakra fordított éves költségek is tízszázalékos csökkenést mutatnak az egy ellátottra jutó havi ellátás nettó nominális átlagkeresethez viszonyított arányában. 2010-ben ez ötvenkilenc százalékot jelentett, tavaly ötvenegy százalékát tette ki a nettó nominális átlagkeresethez képest.

A közgazdasági elemzések általában a jelenlegi felosztó-kirovó rendszer fenntarthatatlanságát szokták hangsúlyozni, miszerint az egyre kevesebb munkaképes korú dolgozó hamarosan nem fogja tudni megtermelni a nyugdíjak összegét; ez azonban több szempontból is túlságosan leegyszerűsítő megközelítés.

A nyugdíjba vonuló ember legtöbbször nem egyszerűen csak elkölti, feléli az évtizedek munkájával megszolgált nyugdíját (mellesleg ezzel is fogyaszt, tehát keresletet jelent), hanem maga is értékteremtő, társadalmi hasznot hajtó tagja marad a közösségnek.

Akár úgy, hogy a családi feladatokból vállal nagyobb részt – ezzel mentesítve a család munkavállaló tagjait –, akár maga is részmunkát vagy önkéntes segítő feladatot vállal szűkebb környezetében, az állam válláról véve le bizonyos terheket.
Ennél fogva a nyugdíjak egyfajta fizetésnek is tekinthetők a nyugdíjas ember társadalmi értékteremtő munkájáért. Ha a családnak nem kell bébiszittert fogadnia, mert a nagymama vagy nagypapa vigyáz az unokára, akkor nemcsak a gyerek marad a legnagyobb érzelmi biztonságot adó családi környezetben, hanem a bébiszitter is „felszabadul” az állam és a munkaadók számára mint potenciális munkaerő.

A szemléletváltás tehát a nyugdíjkérdés alapja. A társadalom együttműködési rendszerében a nyugdíjas nem teher, hanem erőforrás, főleg mivel egyre kevesebb gyermek születik.

Ugyanakkor a nyugdíjrendszer optimalizálása, bizonyos elemek átalakítása, beépítése szükséges lehet. A tőkealapú nyugdíjelszámolás felé való elmozdulás, amelyet például a Mi Hazánk nyugdíjaskabinetjének szakemberei dolgoztak ki részletesen, s amelyről ebben a cikkünkben írtunk, hosszú távú megoldást kínál a felosztó-kirovó rendszer túlterhelődésének megelőzésére.

A kormányzati munkában egyelőre nem sok nyomát látni a nyugdíjasok szociális helyzetének megerősítése érdekében végzett erőfeszítésnek sem, miközben a fentiek szerint a nyugdíj nem könyöradomány, és nem csak költségvetési teher.

A hatalmas hűhóval bejelentett, százhúszezer forint alatti nyugdíjak felemelése valójában keveseket érint, összesen kilencvennégyezer embert, az összes nyugdíjas alig öt százalékát, 

és közülük is csak negyvenhétezer fő azok száma, akik nyolcvanezer forint alatti nyugdíjat kapnak a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint – a Magyar Statisztikai Évkönyv (2025) szociális védelemről szóló, 3.5. fejezetének 3.5.31-es táblája alapján. Vagyis a büdzsét tekintve ennek az ígéretnek is nagyobb a füstje, mint a lángja.
A kifizetett nyugdíjak 2025-ben a GDP 8,2 százalékát tették ki. Ez a költség 2010-ben még 11,1 százalékot jelentett, tehát 

a nyugdíjasok életvitelében az is hatalmas előrelépést jelentene, ha a kormányzat a GDP három százalékát, mintegy kétezer-hatszázmilliárd forintot visszaadna a nyugellátások finanszírozására a tavaly a nyugdíjakra fordított hétezer-egyszázhatvan milliárd forint mellé.

A beharangozott Széchenyi-pihenőkártya, főleg ha a kártya bevezetésekor kitűzött, eredeti célok szerint jóléti kiadásokra, tehát üdülésre és melegkonyhai vendéglátásra lenne fordítható, kettős hatású lehet. Az aktívabb nyugdíjas réteg számára életminőség-javító lenne, hiszen célzottan mentális és fizikai jólétükre kellene fordítani a kártyán lévő összeget (és nem mondjuk a gyerekeik, unokáik támogatására fordítani azt), és ez a pénzmennyiség az üdülésekre támaszkodó turisztikai ágazatnak is pluszforrást jelent.

Kép forrása: ma7.sk
Kép forrása: ma7.sk

Ugyanakkor gondolni kell a már nem szívesen mozduló, utazni nem kívánó, tanyákon, elszigeteltségben, egyedül és nehézségek között élő, sokszor beteg nyugdíjasokra is. Tehát a Széchenyi-pihenőkártya-szolgáltatásoknak ki kell terjedniük a célzottan egészségügyi, gyógyszertári költésekre is, de akár más szolgáltatásokra is (például fodrászat, pedikűr). Hiszen ennek a széles nyugdíjas rétegnek, amelynek a szociális tűzifát is csak megkésve kezdik kihordani, éppen nem a wellness a legfőbb gondja, hanem a napi megélhetés. Őket egyszerűen csak nagyobb nyugdíjjal kell megbecsülni.

Egy emberséges Magyarország nyugdíjaspolitikája és jól felfogott gazdasági érdeke is csak az lehet, amely kétmillió idős honfitársunk méltó életkörülményeit biztosítja. Ehhez mindenekelőtt a szemléletváltásnak kell megtörténnie, a gazdaság öncélú – helyesebben tőkekoncentrált – és csak számokban, profitban és nagyon kevesek számláján növekedő pénzfelhalmozásával szemben. Az ország igazi gyarapodása a család gyarapodása.

Vasvári Erika

„A hír szent, a vélemény szabad”. Ez egy véleménycikk, amely nem feltétlenül tükrözi a szerkesztőség álláspontját.

Kapcsolódók:
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
További cikkeink
Összes
Friss hírek
Támogassa munkánkat!

Mi a munkánkkal háláljuk meg a megtisztelő figyelmüket és támogatásukat. A Magyarjelen.hu (Magyar Jelen) sem a kormánytól, sem a balliberális, nyíltan globalista ellenzéktől nem függ, ezért mindkét oldalról őszintén tud írni, hírt közölni, oknyomozni, igazságot feltárni.

Támogatás