Sokatmondó, hogy még a TASZ szerint sincs rendben Toroczkai László parlamenti kitiltása

Komoly alkotmányossági aggályokat vet fel Forsthoffer Ágnes házelnök döntése, amellyel egy teljes hétre kizárta a parlamenti ülésekről Toroczkai Lászlót – állítja két alkotmányjogász, Pásztor Emese és Vissy Beatrix, a TASZ szakértőinek blogján megjelent elemzésében, írja a 444.hu.

Mint írják, a jogászok nem állítják, hogy Toroczkai László parlamenti felszólalása elfogadható volt. Ugyanakkor szerintük a házelnök által alkalmazott szankció aránytalanul korlátozta a Mi Hazánk frakcióvezetőjének képviselői jogait.

Mint ismert, Toroczkai azt követően kért szót személyes érintettség miatt, hogy Magyar Péter a Mi Hazánk képviselőit kormányzati pozícióikkal és saját cégeik ügyeivel kapcsolatban támadta. Toroczkai ezt súlyos és aljas hazugságnak nevezte, majd felszólította a miniszterelnököt, hogy kérjen bocsánatot, végül pedig arra szólította fel, hogy „ne meneküljön gyáva, undorító féregként”.

Forsthoffer Ágnes ezt követően arra hivatkozva tiltotta ki egy hétre Toroczkait, hogy a képviselő „elfogadhatatlan kifejezéseket használva” sértette meg az Alaptörvényben biztosított alapjogokat. A TASZ két alkotmányjogásza szerint azonban önmagában az emberi méltóság sérelmére való hivatkozás nem indokolja automatikusan a legsúlyosabb parlamenti szankció alkalmazását.

A szakértők szerint ugyanis a képviselő parlamenti felszólalása nem egyszerűen magánemberi véleménynyilvánítás, hanem a választópolgárok képviseletének része. 

Éppen ezért különösen súlyos következménye van annak, ha egy megválasztott képviselőt kizárnak a parlamenti vitából: ilyenkor nem tudja képviselni választóit az adott ülésen.

A jogászok szerint a házelnöknek ezért mérlegelnie kellett volna, hogy a rendelkezésére álló szankciók közül valóban a teljes heti kitiltás volt-e szükséges és arányos. Álláspontjuk szerint Forsthoffer nyilvános indokolásából ez az arányossági mérlegelés hiányzik, holott éppen ez jelenthetne garanciát az önkényes joggyakorlással szemben.

Pásztor Emese és Vissy Beatrix arra is figyelmeztetnek, hogy az egyhetes kizárásnak úgynevezett „dermesztő hatása” lehet a parlamenti vitára. 

A képviselők ugyanis nemcsak a személyeskedő megnyilvánulásoktól tarthatnak, hanem attól is, hogy egy élesebb, provokatív vagy a parlamenti többség számára kellemetlen felszólalás súlyos retorziót vonhat maga után.

A két alkotmányjogász szerint ez már a parlament demokratikus funkcióját veszélyeztetheti, hiszen a demokrácia nem pusztán a többség döntéshozatalát, hanem az azt megelőző szabad és nyílt politikai vitát is jelenti.

Vagyis a szakértők szerint Toroczkai kijelentései bírálhatók, a házelnök fellépése azonban ebben az esetben aránytalanul korlátozta a megválasztott képviselő parlamenti munkáját.

Kapcsolódók: