A kisfiú nem akar lány lenni, de az anya erőlteti: festi a körmét, és a lánymosdót kell használnia

Egy apa, aki korábban próbálta megvédeni kisfiát a kémiai és fizikai kasztrációtól, most már azzal néz szembe, hogy gyerektartásként kényszerítik tőle finanszírozni a nemváltás költségeit – ellenállása miatt Kalifornia állama börtönnel fenyegeti. Egy egészséges kisfiút tesznek örökre tönkre, akinek az agya még fejlődésben van, miközben az LMBTQ-lobbi korlátlan hatalommal lép fel az édesapa ellen. Szomorú, hogy egyáltalán felmerül a gondolat, miszerint egy fiúnak lányruhát kell hordania (vagy fordítva), és ezen még jogi vita is folyik – milyen világban élünk? Ez nemcsak amerikai tragédia: ha nem parancsolunk a transzlobbinak időben megálljt, Magyarországon is megtörténhet.

„Anya nem szeret, ha nem vagyok lány”

A gyermek eredetileg egy teljesen hétköznapi, normális kisfiú volt – nem öltözött lánynak, nem csinált lányos dolgokat, többnyire fiú barátai voltak. Az apa, Jeff Younger büszkén beszámolt arról is, hogy tehetséges volt az ökölvívásban is – olyannyira, hogy olimpiai tehetségkutatók is felkapták fejüket a gyermek teljesítményére. Az ígéretes jövő azonban összeomlani kezdett, amikor az anya háromévesen elkezdte a kisfiút tranzicionálni. Lányruhába öltöztette, hajcsatokat tett rá, kifestette a körmét, James helyett Lunának kezdte hívni. A kisfiú eleinte csak az anya kedvéért, és csak előtte ment bele ezekbe.
Amikor az apja megkérdezte tőle, hogy anyja jelenlétében miért öltözik lánynak, a kicsi ennyit válaszolt:

„Anya nem szeret, ha nem vagyok lány.”

Ez az egy mondat mindennél többet elárul. A gyermek az apának és az iskolai pszichológusnak is úgy nyilatkozott, hogy szégyelli a lányruhát, nem akar lány lenni. A gyermekvédelmi hatóságok azonban mégis az apát tekintették célpontnak: hét alkalommal is nyomozás indult ellene, mert „erőlteti”, hogy a gyermek fiú legyen.

Az anyuka ráadásul gyermekorvosként dolgozik, így tisztában kellene lennie azzal, hogy mentálisan és fizikailag is megnyomorítja a kisfiút – de az már egyértelmű, hogy elsősorban inkább neki lenne szüksége egy orvosra, hogy kezeljék a mentális problémáit, mielőtt egy gyermek életét teszi tönkre. Beadta a válópert, amikor elkezdte átalakítani a csöppséget, mert az apa ezt ellenezte. Az egészségügyi területen szerzett kapcsolatait felhasználva elérte, hogy a válás után ő maradhasson az előzőleg közös házban, és az apának el kelljen onnan költöznie.

Miért nem avatkoztak közbe a hatóságok? Sőt, miért pont a kisfiút védeni próbáló apa ellen léptek fel, és miért nem az anyát vonták felelősségre a kisgyermek pszichés megnyomorításáért? Mert a transzlobbi már behálózta a jogi és egészségügyi rendszert olyannyira, hogy maga mellé állította őket.

„Ne légy fiú! A szörnyek csak fiúkat esznek!”

A válás után, amikor 50-50 százalékos gyermekfelügyeleti joggal rendelkeztek, és az apa elment felvenni a kisfiút, akkor mindig normális ruhában jött ki hozzá. Ez egyértelműen arra utal, hogy teljesen kényelmes volt neki még az anyánál is fiúruhában lenni. Jól demonstrálja az anya befolyását az a kisvideó is, amit az apa készített valamivel a fia harmadik születésnapja után. A felvételen megkérdezi a csöppséget, hogy

„Ki mondja, hogy kislány vagy?” Egész egyszerűen annyit válaszolt rá, hogy „anya”.

Az apa elmondta, hogy a volt felesége az alábbi mondattal is ijesztgette a fiút:

„Ne légy fiú! A szörnyek csak fiúkat esznek!” – ez már lelki terror.

A helyzet kialakulását követően az apa is tartott egyébként lányruhát, hogy a kisgyermeknek lehetősége legyen abba öltözködni, ha akar – ezzel a lépéssel fedezni is tudja magát az erőltetés vádja ellen. Arról számolt be azonban, hogy a kicsi sosem vette fel, amikor nála volt. Sőt, az egyik éjszaka – amikor azt hitte, hogy az apa nem látja –, a kisfiú maga dobta ki a lányos öltözéket.

Az apa, aki egyedül állt szembe a transzlobbi gépezetével

Az apa álláspontja szerint a nemi diszfóriára a gyógymód a serdülőkor, amit egyébként tudományos bizonyítékok is alátámasztanak – ahogy azt már egy korábbi cikkünkben bemutattuk. Az apa szerint a serdülőkor alapvető emberi jog, a pubertásblokkoló szerek azonban megtagadják a fiataloktól az agyuk normális fejlődését. Ráadásul a genderklinikáknak elképesztő pénzügyi hasznuk is van a tranzíciós folyamatból: a blokkoló csak a kezdet, később hormonkezelés, majd drága nemváltó műtét lesz belőle. Az anyagi vonzat egyértelmű hajtóereje a transzlobbinak, miközben arra ösztönzi az orvosokat, hogy a nemváltó kezelések káros következményeit elhallgassák.

Az apát a fia normális fejlődéséért folytatott harcában három törhetetlen alapelv vezérli. Az egyik, hogy nem tesz kárt a gyermekében. A másik, hogy nem fogja őt erkölcsileg félrenevelni. A harmadik alapeszméje pedig nem engedni, hogy az erőforrásait (például a pénzét) erre a kettőre használják fel. Tapasztalatai alapján a genderlobbival átitatott jogi rendszert az ügyvédek nem segítik megfelelően navigálni, inkább térdre hajolnak előtte. Jeff korábban jogi képviselet mellett állt ki a bíróságra, ma már inkább önmagát képviseli. A jogászok félnek, nem mernek szembemenni a bíróval, még akkor sem, ha alapvető emberi jogok sérülnek. Ez mindent elmond arról, milyen mélyen beépült a liberális ideológia a rendszerbe.

A progresszív aktivisták és „szakértők” azt mantrázzák, hogy „a nemi identitás megváltoztathatatlan”, de Jeff Younger nekik szegezte a kérdést: „Ha megváltoztathatatlan, akkor hogyan létezhetnek detranzicionálók?” Az igazság az, hogy a kisfiúk a férfiasságot férfiaktól tanulják el – erről az apa is így vélekedik.

Jól látható tehát, hogy a transzlobbi még olyan korban akarja érvényesíteni az akaratát és mesterséges identitást adni a gyerekeknek, amikor ők még nem is képesek felfogni, mi forog kockán, és nem tudnak saját döntést hozni róla.

Megtiltották, hogy imádkozhasson a gyermekével

Az évek során a családjogi bíróság és az anya mindenféle aljas trükköt bevetett, hogy Jeff Youngert ellehetetlenítsék. Például amikor a válóper során megkérdezték, mi az apa legfőbb problémája, egyenesen megmondta:

„A fiam nemi identitásával szórakoznak.” A válasz ára egy 60 ezer dolláros büntetés volt, megfűszerezve egy egyéves nyomozással ellene.

Az eljárás során egy pszichológus arról adott szakvéleményt, hogy az anya nem is próbálja tranzicionálni a kisfiút – ennek eredményeképpen az apa elveszítette az egyenlő arányú gyerekfelügyelethez való jogát, mert „hamisan vádolta” az anyát. Később be tudta bizonyítani, hogy ez hazugság, ám válaszképpen az anya még erőteljesebben a nemváltás felé lépett: sminkelte a kisfiút, és a lánymosdót kellett használnia. A gyermek kémiai kasztrációját 8-9 éves korára tervezte, amit az apa értelemszerűen ellenzett. A volt feleségnek ez azonban nem tetszett, így pert indított, hogy kizárólagos gyermekfelügyeletet szerezzen.
A liberális bírókat zavarták az apa által elért eredmények, így átvitték az ügyet egy másik körzetbe. Ott az új bíró

három év alatt szisztematikusan megfosztotta a szülői jogaitól.

Olyan utasítást rendelt el, amit az apa semmiképp nem tudott követni. Akkoriban képviselőként is indult, a bíró azonban eltiltotta volna a közszerepléstől vagy bármilyen médiaaktivitástól. Továbbá nem beszélhetett a transzneműség és a nemi diszfória témaköréről. Ezenfelül még arról is tilos volt nyilatkoznia, hogy a gyermeke fiú vagy lány. Mivel a politikai tevékenységének alapja, hogy a gyermekek nemváltó műtétjei ellen fellép, így az elvárások megsértése elkerülhetetlen volt. Természetesen a bíró ezután azzal érvelt, hogy az utasítások megszegésével „nem a kisfiú érdekeiben járt el”, így a továbbiakban már csak felügyelt látogatásokon találkozhatott a fiával. Így azonban

minden alkalomért óránként 500 dollárt (mintegy 180 ezer forintot) ki kellett fizetnie.

Ezeknél azonban

a felvigyázó nem engedte, hogy a kisfiú átöltözzön a lányruhából, nem szólíthatta a valódi nevén az apa, és nem is imádkozhattak együtt.

Ha mindezt engedték volna, akkor kénytelen lett volna azt jelenteni a felügyelő, hogy a kisfiú és az apa közötti kapcsolat teljesen rendben van, jól érzi magát a gyerek vele. Lányruhában viszont a fiú szégyellte magát az apa előtt, amit a felügyelő félelemként tudott jelenteni, muníciót adva ezzel a bíróságnak.

Mivel a vizitek az apa alapelveivel ellentétesek voltak, hiszen kellemetlenséget okoztak a fiúnak, valamint az 500 dolláros díj a gyerek félrenevelését finanszírozta, így az apa felhagyott a látogatásokkal másfél évig. Mindez a családjogi bíróság csapdájának részét képezte, hiszen így rá tudták varrni az apára, hogy elhagyta gyermekét. A bíróságnak nem számított, hogy egyébként ez idő alatt is rendszeresen leveleket írt, amikben érdeklődött felőle, és ajándékokat küldött. Az exfeleségnek így megadatott a lehetőség, hogy kérelmet nyújtson be a Kaliforniába költözésre – ahol a jogrendszer még liberálisabb a texasinál.

Az apa egy másik felháborító élményről is nyilatkozott. Az egyik jogi eljárás során a bíró leültette egy székre, majd behozatta a kisfiút a szobába. Utána a gyermek kasztrációjával jóformán fenyegetni kezdte az apát, majd a gyermeknek olyan dolgokat kezdett tanítani, ami az erkölcsi hitvallásával teljesen ellentétes. Mindeközben a bíró és a rendőrtiszt mereven figyelték az apukát – ha akár egy indulatos mozdulatot is tesz, vagy ha bármilyen impulzív gesztussal ki meri fejezni a nemtetszését, megbélyegzik családon belüli erőszakra hajlamos szülőként.

Azt is megpróbálják kihasználni, hogy önmagát képviseli a bíróságon. Az egyik bírói rendeletet alá akarták íratni vele, mondván, hogy azt bizony el kell látnia kézjegyével. Ő azonban átlátott a szitán, hiszen az aláírásával a jóváhagyását fejezte volna ki, ami akadályozta volna a későbbi fellebbezési lehetőséget.

Az apa küzdelmének eredményei

Az apa, Jeff Younger harca nem volt hiábavaló – a politikai aktivizmusával jelentős változtatásokat ért el Texas államban. 

2,5 év után tudta meg, hogy a kisfiú tranzíciójában az iskola is szerepet játszott: 

az apa fiúruhában vitte be, ott azonban átöltöztették, és a lánymosdót használtatták vele. Younger sikeresen elérte később, hogy ezt az iskolát bezárják.

Tevékenysége során küzdött a gyermekeken végrehajtott nemváltó beavatkozások betiltásáért. A texasi republikánus kormányzók viszont megvétózták a betiltás kedvezményezését – ezek a nemi klinikák bőkezű adományozóik, ami jelentős mértékben hozzájárult a döntéshez. Az esete nemzetközi médiabotrányt váltott ki, és sikerült elérnie, hogy szükséges legyen a hozzájárulása az ilyen orvosi eljárásokhoz. Pár évre rá törvényellenes lett Texasban az ilyen beavatkozás végrehajtása fiatalokon – akár az orvosi engedélyét is elveszítheti, aki elvégzi. (Az anya egyébként ezt követően próbálta Texasból Kaliforniába költöztetni a kisfiút.)

Magyar vonatkozás és Soros-szál?

Végül az egész bírósági eljárás egy vélhetően magyar származású, Juhász Márk (Mark Juhas) bíró kezében összpontosul. Furcsa módon az egész ügyet lezárja a nyilvánosság előtt, és csak az érintettek, azok ügyvédei és a szakértő tanúk mehetnek be a tárgyalásokra. Senki sem láthatta innentől kezdve, hogy mi zajlik a zárt ajtók mögött.

2024 novemberében Juhász bíró megvonta Younger szülői jogait, és teljes felügyeleti jogot adott az anyának, aki ekkor már évek óta próbálja tranzicionálni a fiút. Ez a döntés országos felháborodást váltott ki, és még Elon Musk is „pszichotikusnak” nevezte a döntést.

Younger állítása szerint Juhász Márk egyébként más apákkal szemben is követett már el hasonló visszaélést, ezért most megpróbálja más bíróhoz juttatni az ügyet, hiszen a szülői jogokat többször is megsértette.

Az ügyből természetesen nem maradhat el a Soros-szál sem. Amikor az apa benyújtotta kérelmét a kaliforniai bíróságon, hogy a nyilvánosságra hozatal elleni végzést megszüntesse, az ügyvédi iroda válaszlevelének címzettjei között rajta kívül még olyan nonprofit, nem állami szervezetek ügyvédjei voltak a listában, amiket a USAID és Soros György finanszíroz – úgy tűnik, hogy véletlenül nem a titkos másolathoz írták be őket.

Börtön fenyegeti, miközben fiát titokban kasztrálnák

A legsúlyosabb fejlemény, hogy Jeff Youngert anyagilag is kényszerítik a gyermekének ártó folyamat megfizetésére: gyerektartás jogcímen neki kellene fedeznie a kémiai és fizikai kasztráció költségeit. Ezt azonban megtagadja, és emiatt Kalifornia állam börtönbüntetéssel fenyegeti.

Oda jutottunk, hogy egy apa, aki meg akarja óvni fiát egy visszafordíthatatlan orvosi beavatkozástól, végül maga kerülhet rács mögé, mert nem hajlandó finanszírozni a gyermeke szellemi és fizikai roncsolását.

A jelenlegi ítéletek szerint már nem látogathatja a gyermekét, és azóta már a telefonhívásoknak is kötelező felügyelet mellett kell történniük.

Ez azzal jár, hogy most már azért is 500 dollárt kell fizetnie minden esetben, ha fel akarja hívni a fiát.

Hiába ír leveleket vagy küld ajándékokat, az anya már nem köteles azokat átadni a fiúnak, és az apa nem kaphat semmilyen tájékoztatást a gyermek orvosi vagy iskolai állapotáról.

Az apától megtagadták azt is, hogy független orvosi vagy pszichológiai vizsgálatot igényelhessen a gyermekének. Az anya kérvényezte a kaliforniai bíróságtól, hogy a kisfiút pubertásblokkoló kezelésnek vesse alá, így valószínűleg ez már folyamatban van.

Jeff Younger jelenlegi célja, hogy a következő lépéstől – a hormonkezeléstől – megóvja a fiát. A hormonterápia kellőképpen megváltoztatja a serdülők mentális állapotát, hogy utána már a műtétre is rávehetők legyenek.

(Képek forrása: Save James/Facebook)