Szőlő utca: fél éve nem történhetett semmi az NVSZ-nek adott dolgozói jelzésekkel

A Szőlő utcai javítóintézet rendészeti vezetőjét sebtében távolították el az intézményből a héten, még mielőtt nagyobb botrány törhetett volna ki. Ő jelen pillanatban is szabadlábon van, pedig kollégái több jelzést is tettek bűnpártoló magatartásáról. Juhász Péter Pál jobbkeze, T. Léna növendékügyi irodavezető már biztosan nem ússza meg, őt a szerdai napon őrizetbe vették, jelenleg már a Gyorskocsi utcai büntetés-végrehajtási intézet fogdájában várja sorsát. Érdekesség egyébként, hogy T. Léna nem hogy irodavezető, még ügyintéző sem lehetett volna végzettség hiányában. De nem ő volt Juhász egyetlen kedvence, akit azért, hogy védőfallal vegye körül magát, különböző vezető beosztásokba emelt. A Magyar Jelen megtudta, hogy legalább öt Szőlő utcai dolgozóra tettek jelzéseket a Nemzeti Védelmi Szolgálatnak, mostanáig mégis azt hangoztatták, hogy csak ketten: az igazgató és a rendészeti vezetőhelyettes érintettek a büntetőügyben. 

A Budapesti Javítóintézetben folyó botrányos visszaélésekről, bántalmazásokról a Magyar Jelen írt elsőként. Számtalan olyan bűncselekményt már tavasszal feltártunk, amelyeknek még csak most kapargatják a felszínét. Most megtudtuk, hogy a minket informáló, nekünk név nélkül nyilatkozó dolgozók, volt dolgozók – kötelességüknek eleget téve több jelzéssel is éltek. Legutóbb nyáron, a Nemzeti Védelmi Szolgálatnak nevezték meg azokat, akikről egyértelműen tudták vagy azt gondolták, hogy fedezték az igazgató üzelmeit, sőt, akár közre is működhettek azokban.

Tavasz óta többször megírtuk már: ez az ügy nem két felnőtt prostituáltról szól, most mégis mindenki álmélkodik… 

Mint ismert, Juhász Péter Pált tavasz végén vették őrizetbe élettársával, Aisha Z.-vel együtt, aki papíron rendészeti vezetőhelyettes posztot töltött be az intézményben, de oda dolgozni alig járt be és nem ő volt az egyetlen. Juhász több lányt is foglalkoztatott papíron, akiket ténylegesen prostituáltként futtattak élettársával. 

A Magyar Jelen leplezte le, hogy már tíz évvel korábban voltak jelzések a Zirzen Janka Gyermekotthonból, hogy onnan kiskorú lányok, szökéseik alatt náluk tartózkodnak és szexuális szolgáltatásokat nyújtatnak velük. Tartottak is egy esetkonferenciát az ügyben, ahol megjelent a rendőrség képviselője, de kapott egy telefonhívást – „leszóltak fentről”, ahogy egy volt zirzenes dolgozó fogalmazott, aki ennek szemtanúja volt, ezután pedig a rendőr pedig közölte, hogy neki most távoznia kell. Utána semmi sem történt, vagy legalábbis nincs róla információ, hogy bármi érdemi történt volna. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes a parlamentben azt állította, hogy tíz éve nyomoztak Juhász után. Ez viszont azt jelenti, hogy tíz éven át egy fedett nyomozásban végignézhették, ahogy a kiskorú áldozatok Juhászék hálójában felnőttek.

Egészen mostanáig azt hangoztatták kormányzati szinten, hogy két felnőtt nő futtatásáról szól a bűncselekmény, amelyben nyomoznak. Az utóbbi napok közleményeiben tértek csak ki arra, hogy egyébként más bűncselekményekben is nyomoznak. 

Nem csak Juhász esetében ment ilyen lassan a nyomozás… 

A Magyar Jelen már a nyáron megírta, hogy az intézmény több dolgozója nyakig benne lehet az ügyben, sőt vannak olyan női alkalmazottak, akik fiatalkorú fiúkat, az intézmény fogvatartottjait molesztáltak. Írtunk arról is, hogy az ügyészségi panaszládát például rendszeresen ürítik és szelektálják a neveltek által oda bedobott panaszokat, hogy mit kaphat meg az ügyészség. Ha olyan segélykérés volt benne, ami veszélyes volt rájuk nézve, azt nem csak kidobták, hanem retorzió is járt érte. 

Legalább öt dolgozóra tettek jelzéseket korábban a hatóságok felé

Belső kapcsolatainktól megtudtuk, hogy nemcsak minket informáltak korábban, még a nyáron, hanem a Nemzeti Védelmi Szolgálatnak is jelzést tettek több dolgozóra vonatkozóan. Vannak olyan vélt bűncselekmények, amelyekről pedig évekkel korábban tettek jelzéseket.

T. Léna kozmetikus, növendékügyi irodavezető testével védte a volt főnöke elleni bizonyítékokhoz való hozzáférést

Többek között kaptak jelzést a héten őrizetbe vett növendékügyi irodavezetőről is, T. Léna mégis mostanáig munkálkodhatott azon, hogy bizonyítékokat tüntessen el és kollégáit fenyegesse. Csak mellékesen jegyezzük meg, hogy még nekünk is küldött éles megjegyzéséket, és a cikkeket is kommentelte: hogy képzeljük, hogy bírálni és gyanúsítgatni merészeljük a dolgozókat, különben is, miért nem fogjuk fel, hogy „csak két felnőtt prostituáltról van szó”, akik felnőttek és azt csinálnak, amit akarnak. 

T. Lénát szerdán vitték el bilincsben a Szőlő utcából. Úgy tudjuk – azon túl, amit az ügyészség a közleményében írt, miszerint bútorokat vitetett ki Juhász Péter Pál irodájából, amelyek bizonyítékul szolgálhattak volna –, fizikailag próbálta megakadályozni, hogy a nyomozó ügyészek bemenjenek az igazgató iroda mögötti fürdő-háló helyiségbe.

Az irodavezető egyike volt azoknak, akik Juhász Péter Pállal korábban gyengéd kapcsolatot ápoltak, cserébe Juhász munkát adott nekik, méghozzá a belső körben, az ő védelmező gyűrűjében. A nő végzettsége szerint úszóedző és kozmetikus. Ezzel a végzettséggel még ügyintéző sem lehetett volna a növendékügyön. Az ügyintézőnek ugyanis szociális munkás, az irodavezetőnek pedig jogász végzettséggel kellett volna rendelkeznie. A növendékügy nagyon fontos feladatokat lát el a javítóintézetben: itt igazítják el a növendékügyi előadókat, tartják a kapcsolatot a rendőrséggel, az ügyésszel, a bírósággal, innen intézik az egészségügyi célú szállításokat is; továbbá a növendékügy segít a fiatalkorú fogvatartottak kapcsolattartásaiban, a telefonálásokban, a távmeghallgatásokban, távkihallgatásokban is. A növendékügyi irodavezető egyetlen felettese az igazgató. 

T. Léna Juhász Péter Pál régi bizalmi embere volt. Azt mondják, szakmailag makulátlan és kiváló elődjét azért mozdította el Juhász, hogy az exének helyet csináljon a közelében, mert ez bizalmi pozíció. T. Lénát azért, mert a végzettség nélkül betöltött pozíciója sokaknak szemet szúrt, 2024 szeptemberében beíratták szociálismunkás-képzésre.

A megtorló rendészeti vezetőt kirúgták, de még szabadlábon 

Nemcsak T. Lénára, hanem: a rendészeti vezetőre, a jelenlegi megbízott igazgatóra, az intézményi jogászra, volt titkárságvezetőre és egy női nevelőre is éltek jelzéssel a dolgozók – tudta meg a Magyar Jelen. 

Egyikük egy rendészeti vezető, akit a keddi napon elbocsátottak a Szőlőből valamilyen enyhébb indokkal, de ennél vélhetően jóval több lehet a számláján. Azt már nekünk is többen említették, hogy ő szoros kapcsolatot ápolt a helyettesének kinevezett, már nyáron letartóztatott Aisha Z.-vel, és gyakran fuvarozta a papíron intézményben foglalkoztatott, de ténylegesen prostituáltként futtatott lányokat. Mint rendészeti vezető, hozzáfért a biztonsági kamerák felvételeihez is. Úgy tudjuk, ezzel kapcsolatos az elbocsátása is. 

Jóllehet eddig nem gyanúsították semmivel, de most komoly bajban lehet. Információink szerint azt követően, hogy a hét elején Dobrev Klára interjút közölt egy volt növendékkel, aki bántalmazásokról beszélt – az elhangzó információk alapján a rendészeti vezető beazonosította a fiút, és olyan kijelentést tett kollégái előtt a fiúnak járó retorzióról, hogy újabb bejelentéssel, feljelentéssel éltek ellene. Mivel a fiatal komoly veszélyben lehet, most a védelmét is biztosítani kell. Értesüléseink szerint ez most már folyamatban van, a hatóságok tudnak róla, és azonnali hatállyal védett házba kerül a fiú.

Az exbarátnőből lett vezető nevelő, aki a fiatal fiúkra bukott

Ez azonban még mindig csak két új érintett a hosszú listáról. Nem tudunk arról, hogy lépések történtek volna egy másik vezető nevelővel összefüggésben, aki által elkövetett visszaélésekről volt rendészek, sőt volt nevelt is nyilatkozott nekünk korábban, de úgy tudjuk, erről is jelzést is kapott nyáron az NVSZ, évekkel ezelőtt pedig az intézményből távozott rendészek. Ez a nevelő szintén úgy került a Szőlőbe, hogy régi kapcsolat fűzte Juhász Péter Pálhoz. Ezért neki is dukált a magas beosztás és a bizalmi pozíció. Szakmai tapasztalatot persze neki sem kellett felmutatnia, de esetében legalább az elmondható, hogy óvónői végzettsége a törvény szerint elég ahhoz, hogy nevelő lehessen egy javítóintézetben. Ellene még tárgyi bizonyíték is volt, mégis máig érinthetetlen. Többen beszéltek nekünk arról, hogy általa növendéknek írt zaklató, szerelmes levelet is elfogtak a rendészek egy alkalommal, noha az ügyből jelzés, jelentés lett, de Juhász Péter Pál elsikálta az ügyet. Az őt lefülelő rendészek később távoztak az intézményből. 

Jelenleg is egy, a kirúgását követően évekkel később visszatért gyermekbántalmazó a megbízott igazgató

Nem tudunk semmilyen nyomozati cselekményről a Szőlő megbízott igazgatóját érintően sem, aki jelenleg is vezeti az intézményt, pedig róla is tettek jelzéseket. Az ő jobbkeze a korábban említett vezető nevelő. A megbízott igazgatót évekkel korábban gyermekbántalmazás miatt távolították el – állítja az egyik dolgozó. Majd Juhász Péter Pál nemcsak visszavette, magas pozícióba is emelte. Ő lett az igazgatóhelyettes. 

A titkárságvezető jogász, mint a panaszláda őre

Végül, de nem utolsósorban a Szőlő jogászát, a volt titkárságvezetőt is érintették ezek a bejelentések. Róla azt állítják, kulcsa volt ahhoz a ládához, amelynek tartalmát: a gyermekek által írt panaszokat, csak az ügyészek olvashatták volna el. Ezeket az üzeneteket több ízben átválogatták, szelektálták. Ha olyan panaszt tartalmazott, amely sérthette a vezetők érdekeit, akár retorzióra is számíthattak a neveltek. 

A fent felsorolt vezetők belső forrásaink szerint mindannyian tudhattak a Szőlőben elkövetett bűncselekményekről, akár fedezhették is azokat; az elmúlt fél évben pedig nem segítették, hanem akadályozták a hatóságok munkáját.

Forrásainktól azt is megtudtuk, hogy a Nemzeti Védelmi Szolgálatnak említést tettek további olyan lányokról is, akik az eddig megnevezetteken túl áldozatok voltak és veszélyben lehetnek.