Ezért NEM volt jogos Csoboth Kevin kiállítása! (+VIDEÓ)

Vámos Tamás a Mandineren arról írt, hogy jogosan kapott piros lapot Csoboth Kevin, az Újpest FC játékosa a Fehérvár elleni hazai meccsen. Pedig nem.

Újpest-Fehérvár rangadót rendeztek szombat este az OTP Bank Liga (NB I.) első fordulójában, melynek 31. percében Karakó Ferenc játékvezető kiállította Csoboth Kevint, a hazaiak válogatott játékosát.

Karakó elsőre nem látta szabálytalannak a villámgyors újpesti támadót, azonban a VAR-szobából rászóltak a fülére, hogy nézze vissza az inkriminált esetet. A videózást követően a játékvezető kiállította Csobothot, méghozzá közvetlen piroslappal.

A felvételeken egyértelműen látszik, hogy Csoboth Kevin valóban megtaposta az őt szerelő Vidi-játékost (Casper Larsent), azonban a kérdés nem ez, hanem az, hogy

az újpesti focista által elkövetett szabálytalanság volt-e annyira súlyos, hogy kiállítást érjen.

Csoboth, miután elvesztette az egyensúlyát, nem nagyon tudta volna máshova tenni a lábát - ráadásul a szabálytalanság elkövetése közben nem is az ellenfelét nézte, hanem a labdát, így tehát a szándékosság abszolút kizárható.

Ezt Vámos Tamás, a Mandiner újságírója is elismerte vasárnap este publikált cikkében, azonban szerinte ettől még jogos volt a piros lap, hiszen - mint írja - "a szabálykönyv fizikai kontaktus során nem tesz különbséget vétlen és szándékos szabálytalanság között, mindkettőt szankcionálni kell".

Nem tudom, hogy Vámos kolléga melyik szabálykönyvre hivatkozik,

de hogy nem a FIFA által kiadott legfrissebbre, amit az MLSZ fordított magyarra, az egészen biztos.

Tudniillik ebben a "Szabálytalanságok és sportszerűtlen viselkedés" című fejezetben (12. szabály) a 99. és a 100. oldalon leírják, hogy a szabálytalanságoknak alapvetően három fajtájuk van: a "gondatlan", "felelőtlen" és a "túlzott erőbevetés alkalmazása" során elkövetett.

• A „gondatlan” azt jelenti, hogy a játékos figyelmetlenül, megfontolatlanul
  támadja ellenfelét, és óvatlanul cselekszik. Nincs szükség fegyelmi
  intézkedésre (nem kell lapot adni).


• A „felelőtlen” azt jelenti, hogy a játékos figyelmen kívül hagyja cselekedete
  veszélyességét, illetve annak következményeit ellenfelére nézve. A vétkes
  játékost figyelmeztetésben kell részesíteni (sárga lapot kell neki adni).


• A „túlzott erőbevetés alkalmazása” azt jelenti, hogy a játékos túllépi a
  szükséges erőbevetést és/vagy veszélyezteti ellenfele biztonságát. A vétkes
  játékost ki kell állítani.

Látjuk tehát, hogy - Vámos állításaival ellentétben - a szabálykönyv igenis tesz különbséget vétlen (hivatalos megnevezéssel: gondatlan, óvatlanul elkövetett) és szándékos szabálytalanság között.

Csoboth faltja a gondatlan, legfeljebb a felelőtlen kategóriába esik, de semmiképpen sem a túlzott erőbevetés alkalmazásával elkövetett súlyos szabálytalanságéba. A felvételek alapján nem lépte át a szükséges erőbevetést, és nem veszélyeztette ellenfele biztonságát. Ez utóbbit támasztja alá, hogy

Casper Larsen az ütközésből kifolyólag nem szenvedett sérülést, sőt reklamálás nélkül azonnal felpattant. Talán őt lepte meg a legjobban, hogy elkezdték videózni az esetet.

Ráadásul - és ezt mindenki tudja, aki futballozott valaha szervezett keretek között - nemcsak a FIFA szabálykönyve, hanem a játékvezetői gyakorlat sem ugyanúgy szankcionálja az óvatlanul és a szándékosan elkövetett szabálytalanságokat (kivéve egyértelmű gólhelyzet esetén). Úgyhogy hiába Vámos Tamás zavaros érvelése, továbbra is érthetetlen, hogy Karakó Ferenc miért állította ki Csoboth Kevint.

A szerző több mint 15 éve igazolt labdarúgó, érvényes játékvezetői engedély birtokosa

 

(Kiemelt fotó: Dömötör Csaba/Nemzeti Sport)

 

 

Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!