Kiengedték a letartóztatásból a Szőlő utcai ügy egyik gyanúsítottját

Megszüntette az egyik gyanúsított, N. I. letartóztatását a Budai Központi Kerületi Bíróság a Szőlő utcai javítóintézet ügyében folyó büntetőeljárásban. A rendészeti vezetőként dolgozó férfi több rendbeli bántalmazás gyanúja miatt hónapokat töltött rács mögött, a bíróság azonban június 9-én úgy döntött, hogy a továbbiakban bűnügyi felügyelet és elektronikus nyomkövető mellett biztosíthatók az eljárás céljai. Hozzáteszik, hogy személyével szembeni gyanúsítás továbbra is megalapozott, a terhére rótt bűncselekmény tényállása és jogi minősítése bővült.

Több mint egy éve tart Magyarország egyik legsúlyosabb gyermekvédelmi és javítóintézeti botránya, amely a budapesti Szőlő utcai javítóintézetből indult, és mára a gyermekvédelmi rendszer egészét érintő kérdéseket vet fel. Az ügy nyilvánosan 2025 tavaszán robbant ki, amikor a hatóságok őrizetbe vették a javítóintézet igazgatóját, Juhász Péter Pált, valamint élettársát, Aisah Zamira Tiarát. A nyomozás kezdetén emberkereskedelem, kényszermunka és más súlyos bűncselekmények gyanúja miatt indult eljárás, amely később további, kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények gyanújával is bővült.

A kezdetben két főt érintő nyomozás az elmúlt hónapok során folyamatosan terebélyesedett. A Központi Nyomozó Főügyészség tájékoztatása szerint az eljárást lefolytató Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség eddig tizenegy személy gyanúsítotti kihallgatását végezte el. A nyomozó hatóságok sorra vonták felelősségre az intézmény korábbi dolgozóit, vezetőit és a rendészeti állomány tagjait, így a gyanúsítottak száma a korábbi hétről, majd kilencről a jelenlegi tizenegy főre emelkedett.

Prostituáltként futtatott intézményi dolgozók, belső visszaélések, eltussolt ügyek

Az ügy feltárásában és kirobbantásában kiemelt szerepe volt lapunknak. Elsőként írtuk meg azt is, hogy több mint tíz éven át szervezhette a Szőlő utcai irodájából az emberkereskedelemre és prostitúcióra épülő üzletét Juhász Péter Pál, amelyhez gyermekotthonból fiatalkorúként magához vett lányokat használt fel, őket pedig különböző pozíciókban foglalkoztatta a javítóintézetben. Bemutattuk a külföldi szexhirdetéseket, az erre szervezett utazásokat, majd a dolgozókkal beszélgetve a további bűncselekményekről is mi írtunk először. Rendészek nyilatkoztak anonim módon arról, hogy a női nevelők milyen szexuális visszaéléseket követtek el, és azok hogyan lettek eltussolva. Beszéltek nekünk volt alkalmazottak arról a postaládáról is, amelybe a gyerekek az ügyészség felé fogalmazhattak meg leveleket, benne a panaszaikkal, de a gyanú szerint ezeket rendszeresen átválogatták.

Cikkeink megjelenésével párhuzamosan sorra vettek őrizetbe Szőlő utcai dolgozókat: ma a gyanúsítottak között az egykori igazgató mellett megtalálható korábbi vezető, rendész, nevelő, gyermekfelügyelő és más intézményi alkalmazott is. A nyomozás során több személyt kiskorúak bántalmazásával, veszélyeztetésével, bűnpártolással, illetve más, a javítóintézet működéséhez kapcsolódó bűncselekményekkel hoztak összefüggésbe.

Húsz éve érkeztek az első jelzések, tíz éve nyomozhatnak

Érdemes emlékezni arra is, hogy több gyermekvédelmi dolgozó szólalt meg – szintén lapunknak elsőként –, akik arról beszéltek, hogy Juhász Péter Pál személyét illetően az elmúlt több mint húsz évben folyamatosak voltak a gyermekvédelmi jelzések, több feljelentés is történt. Továbbá tíz évvel ezelőtt egy esetkonferencián konkrétan a prostitúciós tevékenység is terítéken volt: gyakorlatilag pontosan az, ami most a büntetőügy tárgya. Az esetkonferencián jelen volt egy rendőr is, akinek egy pillanatban megszólalt a telefonja, kiment, telefonált, majd amikor visszatért, közölte, hogy „leszóltak fentről, és neki most el kell mennie”.

Később parlamenti felszólalások során derült ki, hogy tíz éve folytathattak a hatóságok állítólag rejtett nyomozást a Szőlő utcában. Érdekes módon ez idő alatt semmi sem történt; a felelősök felkutatására belső vizsgálat indult.

A rendészeti vezető letartóztatását április közepén még meghosszabbították, majd három hét múlva megszüntették

N. I.-t, a volt rendészeti vezetőt, akinek a letartóztatását a minap megszüntették, 2025 decemberében vették őrizetbe. Letartóztatását a Budai Központi Kerületi Bíróság rendelte el december 11-én, majd 2026. április 11-én – úgynevezett különös okból – meghosszabbította. Ezt követően hirtelen a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség indítványozta a letartóztatás megszüntetését és enyhébb kényszerintézkedés elrendelését. A bíróság az indítványnak helyt adott, ugyanakkor szigorú bűnügyi felügyeletet rendelt el. A gyanúsított nem hagyhatja el a lakóingatlanát, csak engedéllyel, valamint elektronikus nyomkövetőt kapott.

A vádhatóság gyanúsítása szerint a férfi megalapozottan gyanúsítható négyrendbeli, közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettével, továbbá egyrendbeli, aljas indokból elkövetett könnyű testi sértéssel.

Az indoklásban a bíróság külön kiemeli, hogy az ügyben folyó nyomozás továbbra is rendkívül kiterjedt. A Nemzeti Nyomozó Iroda még mindig elemzi a javítóintézetből lefoglalt kamerafelvételeket, emellett folyamatosak a tanúkihallgatások is. A végzés szerint jelenleg sem zárható ki, hogy további sértettek vagy további bűncselekmények kerülnek elő az eljárás során.

Érdekes, hogy miközben egészen június elejéig fennálltak a legszigorúbb kényszerintézkedés feltételei – így vélte a bíróság még április 11-én is –, alig három hét elteltével már azt írták a végzésben, hogy „az elmúlt hónapokban jelentősen csökkent annak a veszélye, hogy N. I. újabb bűncselekményt követne el, illetve tanúkat befolyásolna.”

A dokumentum ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ez a veszély nem szűnt meg teljesen, ezért továbbra is indokoltnak tartotta a szigorú bűnügyi felügyeletet, a nyomkövető alkalmazását és a sértettektől való távoltartást.

Mit állítanak a sértettek?

A bírósági végzés szerint a nyomozó hatóság négy korábbi növendék sérelmére elkövetett bántalmazás miatt gyanúsítja a rendészeti vezetőt. A gyanú alapját több sértett és tanú vallomása, valamint egyes esetekben szakértői vélemények képezik.

Az egyik sértett vallomása szerint N. I. azért lépett fel vele szemben erőszakosan, mert tudomására jutott, hogy a fiú beszélt másoknak arról a szóbeszédről, amely Juhász Péter Pál és fiatalkorúak kapcsolatáról terjedt. A gyanú szerint egy alkalommal olyan erővel ütötte meg, hogy a sérülés több mint nyolc nap alatt gyógyult, később pedig egy egészségügyi részlegen történt szóváltást követően kirántotta az ágyból, és a földre dobta. A nyomozás során igazságügyi orvosszakértő is vizsgálta az esetet, és a végzés szerint szakvéleménye alátámasztotta a bántalmazás megtörténtét.

Egy másik sértett arról számolt be, hogy még kiskorú növendékként azért bántalmazták, mert tiszteletlenül viselkedett egy rendésszel szemben. A megalapozott gyanú alapján a bántalmazás következtében nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.

Egy harmadik vallomás szerint, miután egy növendék és az egyik nevelő között konfliktus alakult ki, N. I. a nyakánál fogva a falhoz szorította a fiút, majd megütötte. A dokumentum azt is rögzíti, hogy a jelenet idején egy, a mai napig azonosítatlan rendész is jelen volt.

További vallomás említ egy negyedik sértettet, akit a gyanú szerint a rendészeti vezető egy intézményi folyosón ütött meg. 

Nemcsak a sértettek vallottak, bizonyítékok sora szól a terhelt ellen

A bíróság külön kiemeli, hogy a gyanúsításokat nem kizárólag a sértettek vallomásai támasztják alá, hanem több tanú nyilatkozata, hivatalos feljegyzések, valamint egyes esetekben szakértői vélemények is. A végzés szerint N. I. a májusi kihallgatásán részletes vallomást tett a terhére rótt cselekményekkel kapcsolatban, és a nyomozó hatóság tájékoztatása alapján olyan további eseményekről is beszélt a nyomozóknak, amelyek a gyanúsítás kiterjesztéséhez vezettek.

A hatóságok tájékoztatása szerint az eljárásban immár összesen tizenegy gyanúsított szerepel, ami az ügy folyamatos terebélyesedését mutatja. Ezzel párhuzamosan azonban egy különös fordulat is történt a kényszerintézkedések terén: míg korábbi hivatalos közlések alapján az eljárás egy szakaszában hat gyanúsított állt letartóztatás alatt, a legfrissebb jelentések már csak négy letartóztatott személyről beszélnek…

Kapcsolódó: