A tiszás médium sem tudott kifogni Toroczkai Lászlón – a hozzászólók elismeréssel adóznak a politikus őszintesége előtt

A Partizán után a Kontroll is meghívta Toroczkai Lászlót egy interjúra, amit a pártelnök ígéretéhez híven el is fogadott. A beszélgetés során Tótváradi Zsolt műsorvezető is megtapasztalta, hogy a Mi Hazánk elnöke kemény falat, akin nem egyszerű fogást találni, hiszen életútja egyenes, nézetei következetesek, szavai pedig őszinték.

Ezt egy testbeszédelemző-csatorna is megdöbbenve ismerte el, amikor Toroczkai partizános interjúját elemezte. Korábban ugyanis nem hitt abban, hogy létezhet őszinte politikus. S valóban, korunk megélhetési politikusai ezt a hivatást olyan szinten lejáratták, hogy az átlag ember számára már a puszta szó is undort vált ki.

A Partizán interjúját meghallgatva még a csatorna nézői is – kénytelen-kelletlen – elismerték, hogy Toroczkai László egyenes, őszinte ember, aki tényleg hisz abban, amit mond. Nem fél a kérdésektől, nem terel, és legfőképp nem csak a baráti médiumoknál parolázik.

Ezért is volt különösen érdekes, hogy a Kontroll meghívta a Mi Hazánk elnökét, hiszen jól tudjuk, hogyan vélekednek a tiszás kommentelők általában a nemzeti pártról, illetve annak vezetőjéről. Jelen írás szempontjából azonban nem maga a műsor a fontos, hanem az arra adott nézői reakciók. Vajon a tiszás Kontrollnak sikerült „lelepleznie” Toroczkai Lászlót? Sikerült sarokba szorítania? Lássuk, hogyan értékelték a nézők a beszélgetést.

Őszinte, egyenes ember

Az első, ami a Kontroll nézőinek is feltűnt, az Toroczkai László őszintesége volt. Amit a nézők többsége nem akart elhinni, hiszen – ahogy fentebb is írtam – mára a politikus a hazug szinonimájává vált. 

Akadtak olyanok is, akik kissé keserűen jegyezték meg, hogy szomorúnak tartják, milyen országban élünk, ahol az „együtt szavazás” miatt magyarázkodni kell. Ez gyakorlatban azt jelenti, amit a Mi Hazánk többször is hangsúlyozott: számukra teljesen mindegy, kitől származik egy javaslat. Ha az – megítélésük szerint – a nemzet érdekét szolgálja, támogatni fogják. Emiatt a konstruktív hozzáállás miatt azonban rengeteg támadást kapnak, főleg az ellenzéki oldalról.

Volt, aki a Fidesz „halálos ölelésétől” féltette a Mi Hazánkot; egy esetleges koalíció ugyanis borítékolhatóan a párt végét jelentené. Ez nagyon találó meglátás, hiszen ha a nemzeti párt koalícióra lépne a Fidesszel, minden hitelességét elveszítené, a szavazói háromnegyedével egyetemben.

Ugyanakkor jól látható, hogy a mérleg nyelve szerep a párt kommunikációjában sikeres volt: szimpatizánsaik nemcsak megértették, de támogatják is.

Az interjút hallgatva többeknek feltűnt az is, hogy nem véletlen, hogy a Mi Hazánk van brutálisan elhallgatva és cenzúrázva, mind az irányított, mind a közösségi médiában. 

Ő nem fél, ellentétben Magyar Péterrel

Érdekes módon, noha tiszás médiumról beszélünk, a Magyar Péterrel való összehasonlítás jóval kevesebbszer került elő a kommentszekcióban, mint például a partizános interjú alatt. 

Itt csak páran jegyezték meg, hogy miközben Magyar Péter azt ígérte, vitázik a Mi Hazánk elnökével, ez nem valósult meg, sőt a baráti médián kívül még csak szóba sem áll mással.

Volt, aki inkább meg se nézte

Érdekes az ellenoldal hozzáállása a beszélgetéshez. Azt várná az ember, hogy a tiszások elsősorban abba kötnek bele, amit Toroczkai László mond, vagy képvisel, esetleg érvelnek az ellen, így próbálva megerősíteni hitükben akár magukat, akár táborukat. A legtöbben azonban úgy voltak vele, inkább meg se nézik az interjút, mert úgyis „konteós baromság”.  

Olyan is akadt, akinek az volt a baja, hogy a pártelnök hosszú távú víziókkal rendelkezik az országgal kapcsolatban. Úgy látszik, már az is hátrány, ha valaki nem csak a következő választásokig lát. 

Sőt, az is kiderült, ha valaki évtizedek óta, következetesen hisz valamiben, az tulajdonképpen nem jó, mert a világ változik…

Aztán megjelentek az elengedhetetlen „én korábban mi hazánkos voltam, de…” szavazók, akik állításuk szerint korábban támogatták Toroczkai Lászlót, most azonban „be kell látni, hogy kormányt váltani csak a Tisza tud”.  

Még olyanok is akadtak, akik szerint a Mi Hazánk elnöke nem is a kérdésekre válaszolt, csak terelt. Igaz, őt a hozzászólók többsége elkeserítette, hogy ha nem értette meg azt, amit Toroczkai elmondott, az nem biztos, hogy a politikus hibája. 

Egy hozzászóló arra kíváncsi, Toroczkai „dolgozott-e valaha a piacról, létrehozott-e valamit a két kezével, vagy egész életében a politika hullámait meglovagolva építette magát”. Az illetőről nem tudni, hol volt az elmúlt 10–20 évben, de az biztos, hogy a Wikipédia alapvető használatát sem sikerült elsajátítania ez idő alatt.

Ezt az utolsó kommentet pedig csak úgy itt hagyom, őszintén bízva abban, hogy valakinek sikerül megfejtenie, mire gondolt a költő, mert én többszöri nekifutás után sem tudtam értelmezni, mit is próbál meg kifejezni az úriember. 

Összegzés

Noha a teljesség kedvéért kiemeltem pár negatív hozzászólást is, a videó alatti kommentszekciót böngészve bárki levonhatja azt a megdöbbentő következtetést, hogy még a Kontroll nézői között is összességében pozitív volt Toroczkai László szereplésének megítélése, ami azért is számít kuriózumnak, mivel Magyar Péter megnyilvánulásait hallgatva sokakban ébredhet fel az az érzés, hogy a Tisza Párt számára a főellenség nem is a Fidesz, hanem sokkal inkább a Mi Hazánk. 

Erre erősít rá a Facebookon fenntartott trollhadsereg is, amely rendre támadja a nemzeti pártról szóló híreket, posztokat és interjúkat. Ehhez képest a YouTube-on, egy tiszás médium műsorvezetőjével készült interjú alatt a hozzászólók többsége – még azok is, akik egyébként nem szimpatizálnak a párttal – elismeréssel adózik Toroczkai László felé, az őszintesége, következetessége és egyenes jelleme miatt.

Ezért mondják sokan, ha a Mi Hazánk kapna akkora nyilvánosságot, mint Magyar Péter és a Tisza Párt, akkor most ők állnának 30 százalékon. Hogy ez valóban így van-e, azt sosem fogjuk megtudni.

Irányi Dániel

A teljes interjú a Kontroll YouTube-csatornáján megtekinthető:

Kapcsolódó: