loading
Menü
Támogatás

Végrehajtott ország – meg kell állítani a kis bírságokból eredő vagyonmegfosztásokat!

2026. júl. 29. 10:19
4 perces olvasmány
Kép forrása: magyarhirlap.hu | James Linsell Clark/SWNS/NorthFoto Kép forrása: magyarhirlap.hu | James Linsell Clark/SWNS/NorthFoto

A társadalmi figyelem fókuszába kerültek a végrehajtási ügyek, amelyek sokszor komoly társadalmi és jogállami kérdéseket vetnek fel, hiszen előfordulhat, hogy jogban járatlan emberek elveszítik legjelentősebb vagyontárgyukat akár egy-egy kisebb súlyú vétség, például parkolási bírság befizetésének elmulasztása miatt.

Egressi Ágnes esete lehet a vitatott végrehajtási cselekmények egyik tanulságos iskolapéldája, amennyiben megállapítja a törvényszék a végrehajtó felelősségét. Ágnes sem fizetett be időben egy parkolási bírságot, amelyből végrehajtási eljárás lett. 

Az évekig elhúzódó végrehajtási eljárás odáig jutott, hogy az ingatlanát árverésre bocsátották. Két másik kisebb összegű végrehajtás is folyamatban volt ellene, 

leveleit azonban egy általa már nem lakott ingatlanba küldték.

Elmondása szerint az árverésről így az utolsó pillanatban értesült, ezt követően azonban haladéktalanul részletfizetési megállapodást kötött, amelyet pontosan teljesített.

A részletfizetési megállapodás megkötése után soron kívül le kellett volna állítani a végrehajtást, de a végrehajtó késedelmes intézkedése okán erre nem került sor.

Mivel zártkerti ingatlanról van szó, a kormányhivatal járt el, amely utóbb vissza is vonta az árverezési döntést, így úgy tűnt, hogy az ingatlant vissza lehet szerezni. A visszavonó határozatot azonban az árverési vevő megtámadta, és a kormányhivatal végül neki adott igazat, így az ingatlant átadták az árverési vevőnek.

Ezt a döntést Ágnes a bíróságon megtámadta. Az elsőfokú bíróság határozata szerint azonban a jóhiszemű árverési vevőt illeti az ingatlan tulajdonjoga, így Ágnes ebben az eljárásban nem tehet semmit a tulajdon visszaszerzése érdekében. A végrehajtó mulasztása – a késedelmes értesítés – miatt okozott kár egy másik per tárgyát képezheti.

Így nem maradt más választása: Ágnes újabb pert indított a Fővárosi Törvényszéken annak érdekében, hogy a végrehajtó megtérítse a kárát. Ekkorra az élete teljesen összeomlott, hiszen az egyetlen vagyonát veszítette el; a történtek miatt a mai napig kezelésre szorul.

A XII. kerületi végrehajtó cinikus módon arra hivatkozott, hogy Ágnes nem emelt kifogást az eljárás ellen – holott a nő nem is tudhatott az ingatlan elárverezéséről.

Miután tudomást szerzett a helyzetről, szóban ugyan kifogásolta az árverést, elmondása szerint azonban a végrehajtó ekkor sem tájékoztatta őt arról, hogy a jogorvoslathoz írásbeli beadvány szükséges.

Ágnes minden, egy laikustól elvárható lépést megtett: birtokvédelmi eljárást is indított, ám a kérelmét elutasították.

Panaszt tett a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamaránál is, és segítséget kért az ombudsmantól, ám mindkét szerv magához a végrehajtóhoz irányította vissza azzal, hogy az eljárás ellen nála kell jogorvoslattal élnie.

A törvényszék a keresetét első fokon elutasította azzal az indokkal, hogy a per előfeltételét – vagyis a végrehajtási kifogás előterjesztését – Ágnes nem teljesítette. Így a bíróság érdemben már nem is vizsgálhatta a végrehajtó mulasztását és a károkozást.

Ágnes ügyvédje az ítéletet megfellebbezte, így a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokú, elutasító döntést, és új eljárásra utasította a törvényszéket. Ez komoly fordulat: a bíróságnak most már le kell folytatnia az eljárást, és érdemben kell vizsgálnia a végrehajtó kártérítési felelősségét.

A végrehajtó egyébként teljes mértékben elzárkózott a párbeszédtől, és semmilyen fórumon nem volt hajlandó a megegyezésre.

Az ügy akkori kezelője a történteket követően távozott a végrehajtói irodából – bár az nem ismert, hogy elbocsátás vagy felmondás állt-e a háttérben. A végrehajtó iroda a peres eljárásban ennek ellenére sem ismeri el a felelősségét.

A pereskedés folytatódik, és mivel az ítélőtábla egyetértett az ügyvédi fellebbezés indoklásával, az új eljárásban végre bebizonyosodhat Ágnes igaza. A jogvita jelenleg is tart, az ügyben még nem született jogerős bírósági döntés.

Az ügyben megkérdeztük a végrehajtó irodát is, de nem reagáltak. Mihelyst válaszolnak, frissítjük cikkünket.

Kapcsolódó:

Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
További cikkeink
Összes
Friss hírek
Támogassa munkánkat!

Mi a munkánkkal háláljuk meg a megtisztelő figyelmüket és támogatásukat. A Magyarjelen.hu (Magyar Jelen) sem a kormánytól, sem a balliberális, nyíltan globalista ellenzéktől nem függ, ezért mindkét oldalról őszintén tud írni, hírt közölni, oknyomozni, igazságot feltárni.

Támogatás