Állami gondozásból a halálba

A mai napig tisztázatlan mi történt pontosan Orsós Lacival, a „Befogadlak” kampány arcával, azzal a tehetséges állami gondozott fiúval, akit 2020-ban még minta intézetis gyerekként mutogattak, majd 2024 végén végső reményvesztettségben önkezével vetett véget az életének. 19 éves volt. A kérdés az, mi történt vele négy év alatt? Egy valóban Isten adta tehetséget – mert mindenki szerint az volt –, miért nem lehetett megmenteni, és egyáltalán megpróbálták-e, vagy valami más történt? Miért és hogyan került Orsós Laci 19 évesen csaknem üres zsebbel az utcára, amikor 24 éves korig is biztosítja az állam az utógondozást?

Sokan keresik a választ ezekre a kérdésekre, köztük Horváth Leon, aki ugyanitt, a Zala vármegyei gyerekvédelemben nőtt fel, és jó néhány története van jogtalan áthelyezéséről a speciális intézetbe, ami miatt pert is nyert a gyámhivatal ellen, és arról, hogyan küzdött jogi könyveket bújva, nemcsak saját magáért, hanem a társaiért is. Leon végül Polt Péter legfőbb ügyészhez fordult – válaszul már el is rendelte a Legfőbb Ügyészség egy csoportvezető ügyésze az ügy kivizsgálását a Zala Vármegyei Rendőr-főkapitányságot eljárás lefolytatására utasítva.

Laci történetéről egy gyermekvédelmi dolgozótól értesültünk, aki lelkiismeret-furdalást érzett, úgy fogalmazott, ha a gyermek Zalaszentlászlón marad, ha nem kell onnan valamiért áthelyezni, még ma is élne. Megtudtuk, hogy miután a 15 éves kamaszfiút elszakították testvéreitől, az otthonától (mert neki a zalaszentlászlói lakásotthon volt az otthona), eltávolodott az énektanulástól, elveszítette a reményt, hogy vezet valahová innen egy út. Mással pótolta, ami enyhítette az elveszettség, a feleslegesség érzését és a kilátástalanságot, napi, pillanatnyi örömöt adott legalább. A drog meghozta a keményebb konfliktusokat is.

Akiről lemondott a rendszer

Lehetett volna érdemi segítség ebben a helyzetben? Nem tudni, megpróbálták-e egyáltalán talpra állítani. Barátai szerint a nagykanizsai speciális intézettel fenyegették. A történet végkifejlete: 2024 végén Orsós László kikerült az utógondozásból, testvérei, barátai szerint háromszázezer forinttal a zsebében, ami néhány hétig tartott. Ezt az időt az apjánál töltötte. Később több állami gondozásból kikerült, nála idősebb barátja próbálta segíteni, biztosított neki élelmet és hajlékot. Hívták külföldre dolgozni, de olyan mély sebeket hordozott, hogy hiába biztatták újrakezdésre, a szertől való szabadulásra.

Tavaly nyáron Budapestet választotta, ahonnan már csak néhány alkalommal látogatott haza, utoljára novemberben.

Belekeveredett valamibe, és nagyon félt – ezt mondják. Mindezek ellenére ragaszkodott hozzá, hogy vissza kell mennie, mert ha nem, annak még rosszabb lesz a következménye. Egy transzvesztita férfit emlegetnek, akinél az utolsó heteket töltötte. Senki sem értette miért, Laci ugyanis a lányokat szerette, volt komoly barátnője is, akit rajongva szeretett.

Ez a fura férfi állítólag a Népligetnél szólította le azzal a felszólítással, hogy „az enyém leszel”. Aztán nála lakott.

Még novemberben, amikor utoljára látták testvérei és barátai, arról beszélt, hogy az a férfi, valamilyen szeánszokat tart, mormol és gyertyákat gyújt a szobában körben. Egy alkalommal égő gyertyáról piros viaszt csepegtetett a testére.

Hogy mindennek van-e jelentősége, kérdéses. Annyit vettek még észre Laci szerettei hogy már az eltűnése után több alkalommal belépett valaki a Facebook-fiókjába. Ezért is remélték még sokáig, sőt van, aki máig is, hogy talán él.

2024 december 2-án Budapesten egy fiatal fiú sokáig ült a Rákóczi híd peremén. Egy várandós nő meglátta egy autóból, oda akart menni, hogy segítsen, de késő volt. A fiú ugrott. A hídon megtalálták az igazolványát és az óráját, ezek alapján azonosították: ő az, akit Zalában keresnek.

Egy hét is eltelt, mire a barátai és két öccse – akik az eltűnését is jelentették – megtudták, mi történt. Azóta sem tudták elfogadni.

A drámai történetet tovább fokozza, hogy Lacika egyik öccse is kikerült azóta a gyermekvédelemből, betöltve a tizennyolcat, és hasonlóan kilátástalan a helyzete, mint bátyjának volt. Gyakorlatilag mind a két testvér ott húzza meg magát, ahol befogadják őket.

Nem az első eset? Horváth Leon ismétlődő visszaélésekről, rendszerhibákról beszél

Horváth Leon most 24 éves. A szintén állami gondozásban felnőtt fiú azzal vált ismertté, hogy pert nyert a gyámhivatallal szemben, miután sikerült bizonyítania, jogtalanul tették át a nagykanizsai speciális intézetbe.

Azt mondja, ha Laci történetére gondol, magát látja. Az ő életében is volt nehéz időszak, durva lejtő és az életét is eldobta volna egy ponton.

Vannak kiváló nevelők, olyan dolgozók is ebben a rendszerben, akik tényleg a gyerekekért élnek, mégis annyi borzalmat kellett átélni, ami egy fiatal jövőjét meghatározza, hogy az az egész életére kihat.

Szexuális abúzus, durva büntetések és szidalmak – ezeken nehéz átlépni és menni tovább előre

– sorolja.

Horváth Leon állítása szerint ott Zalában büntetés az áthelyezés, a speciális intézetbe dugás, ahol ő még elaludni sem mert. Ha a kimenőről valaki késett, már enni sem kapott – ilyen panaszok miatt kellett a jogi könyveket bújnia, hogy önmagáért és társaiért is kiállhasson.

Én felálltam, most azokért meg megszólalnom, akiknek ez nem sikerült és azokért, akikért még tehetünk valamit

– fogalmazott.

Leon szeretné, ha pontosan kiderülne, mi történt Orsós Lacival, és ha vannak felelősök, vállalják a következményeket. Most külföldön van, de arra készül, amikor hazaérkezik, megemlékezést tart a tragikus halált halt fiú emlékére, ha már eltemetni sem tudták. A testét ugyanis máig nem adta vissza a Duna.

Horváth Leon Polt Péterhez fordult, és hosszú levélben ecsetelte azokat a visszaéléseket, amelyeket neki kellett elszenvednie, és válaszokat vár több olyan felvetésére, amelyeket Orsós Laci kapcsán a szeretteitől kapott. A Legfőbb Ügyészség csoportvezető ügyésze válaszában ezt írta:

A Zala vármegyei gyermekvédelmi intézményekben elkövetett, kiskorú veszélyeztetése bűntett gyanúját keltő, közelebbről meg nem határozott gyermekbántalmazások kivizsgálását kérem, az eljárás lefolytatására az iratot a Zala Vármegyei Rendőr-főkapitányságnak továbbítva.

Leon egy petíciót is indított: Fülöp Attila gyermekvédelemért is felelős államtitkár menesztését kéri. Mint írja, az államtitkár felelőssége, hogy a gyermekvédelmi terület megfelelően működjön, amely azonban úgy véli: nem látja el megfelelően a feladatait. A petíciót két nap alatt több mint ezren írták alá.

Megkerestük a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságot, és a következő kérdésekre kértünk választ:

– Pontosan milyen indokai voltak Orsós László Zalaszentlászlóról Lentibe való áthelyezésének, ezt milyen módon dokumentálták?

– Áthelyezésének évében Zalaszentlászlón, illetve később Lentiben Orsós Lászlóval kapcsolatosan milyen rendkívüli eseményeket naplóztak, rögzítettek?

– 2024 januárjában, a 19. születésnapját követően milyen körülmények között távozott az utógondozásból?

– Távozását megelőzően az utógondozóban Orsós László kapcsán milyen rendkívüli eseményeket naplóztak, rögzítettek?

– Jelentkező problémáinak megoldására, mint a kábítószer, milyen szakmai, pszichés támogatásban részesült?

– Fellépései, szereplései alkalmával Orsós László milyen javadalmazásban részesült, biztosították-e számára, hogy tehetségének kibontakoztatására, fejlesztésére támogatást kapjon, illetve akár fellépései ellenértékéből takarékoskodni tudjon?

– Orsós László 2024 januárjában milyen anyagi körülmények között távozott az intézményből? Kapott-e segítséget, hogy  járandóságához maximálisan hozzájuthasson életkezdése megindításához, amennyiben ezt az összeget levonások terhelték, milyen okból? Meggyőződtek-e arról, hogy az az összeg, amennyivel elbocsátották elegendő-e ahhoz, hogy lakhatását akár csak rövid úton biztosítsa?

– Előfordult-e korábban a Zala vármegyei intézményeknél, hogy gyermeket valamilyen okkal másik intézménybe áthelyeztek, akár Lentibe másik lakásotthonba, akár Nagykanizsára speciális intézetbe?

– Hogyan jellemezhetőek azok a fiatalok, akiket Nagykanizsára helyeznek, mit jelent az, hogy ez az intézmény speciális?

– Milyen szakmai bírálat, vizsgálat előzi meg egy fiatal speciális intézetbe való helyezését?

– Voltak-e áthelyezés miatt panaszok? Előfordult-e hogy indokolatlanul helyeztek át valakit?

– Horváth Leon gyámhivatallal szemben megnyert perét követően milyen belső vizsgálatok történtek és milyen intézkedéseket tettek, hogy elejét vegyék hasonló eseteknek?

– Előfordulhat-e, hogy akkor, ebből az ügyből kifolyólag elbocsátott dolgozót azóta visszavettek?

– Folyik-e bármilyen vizsgálat annak érdekében, hogy tisztázódjon, a Zala vármegyei ellátórendszernek van-e bármilyen felelőssége Orsós László utógondozásból való elbocsátását követő egy éven belüli öngyilkosságának?

Amint választ kapunk, cikkünket frissítjük.

A Magyar Jelen HOLTPONT című oknyomozó műsorának következő részében Laci történetére keressük a válaszokat.