Szofi most 8 éves. Édesanyja harmadik éve vív szélmalomharcot szinte egyedül. A kislány 5 évesen olyan rossz állapotban volt, hogy azt az óvoda is jelezte: bepisilt, zavart, gyakran agresszív volt, minduntalan fájlalta a fenekét és ahogy ő mondta, a „nunóját”. Egy nap beszélni kezdett arról, hogy apja két barátja is bántotta őt, többször… Az anya feljelentést tett, az orvosi vizsgálat akkor nem mutatott ki semmit. Azóta több szakpszichológus, köztük elismert igazságügyi szakértő is leírta, hogy a gyermek többszörösen traumatizált, a bántalmazást átélte. Nem mellesleg az akkor 5 éves Szofi rendőrségi kihallgatása során másfél órán keresztül részletezte összefüggően, mit csinált vele Tomi és Attila. Nem volt elég a bizonyíték.
A kirendelt igazságügyi gyermekpszichológus-szakértő, Vas Gabriella szakvéleménye volt a meghatározó a rendőrségi nyomozás minden szakasza alatt – amit végül 4 hónap után megszüntettek – és a pótmagánvádas eljárás során is, amelyben bizonyíték hiányában első- és másodfokon is felmentették a terhelteket. Pedig Vas Gabriella a tárgyalóteremben már visszakozni próbált, miszerint ő azt nem állította, hogy az anya tanította be a gyereket. Már késő…
Adott tehát egy 8 éves kislány, aki ugyan most, három olyan év után, amikor az apja nem viheti el kapcsolattartásra, csak a hivatali épületben, felügyelten láthatja a gyereket – látszólag jól van. Megszűntek nála a viselkedési, étkezési és egyéb zavarok. Vidám, sokat mosolyog. Kiváló tanuló. Imád táncolni, rajzolni és próbál felejteni. Azt senki sem kérdőjelezi meg, hogy valami történt vele, ami nagyon súlyos traumát okozott neki, de a gyermek által elmondott egészen elképesztő szexuális abúzusra mégsem találtak elegendő bizonyítékot. Olyannyira nem, hogy sem Tomi, sem Attila, sem az apa: Szabolcs, meg sem voltak gyanúsítva semmivel.
Szofi jelenleg szeretetteljes környezetben nevelkedik. Szinte tapintható, mennyire kiegyensúlyozott és békés az otthoni, családi közeg. Ez az időszak azonban véget érhet, mert az apa feljelentést tett, mely szerint a kislánya arról számolt be neki, hogy anyja azt mondta, szúrja le őt egy késsel. Ezt még a Magyar Narancs is megírta. Márti akkor még nem értette, honnan jöhetett ez a gondolat a gyermekénél.
„Mert a gonoszokat nem kell leszúrni?” – kérdezett vissza a kislánya, mikor kérdőre vonta.
Azóta, az eljárások lezárultával az apa a kapcsolattartás helyreállítását kérte, ami azt jelenti, hogy újra láthatásokra akarja vinni magával a kislányt. Ezt ma még a szakemberek is lehetetlennek tartják, ugyanis a gyerek annyira elutasító az apjával szemben, hogy ajándékait sem fogadja el, de még kibontani sem hajlandó azokat. Ha megközelíti, dührohamot kap, üti, rúgja. Amennyiben a gyámhatóság mindezek ellenére úgy dönt, jár a kapcsolattartás, az anya dolga lesz, hogy gyermekét arra felkészítse. Hogy miként, az már az ő dolga. Ha ezek a láthatások nem tudnak majd megfelelő módon megvalósulni, akkor megbírságolhatják, sőt, a kapcsolattartás akadályozásáért további következményekkel is számolhat. Ha mindezt ellennevelésnek minősítik, azaz kimondják, hogy Szofi viselkedésének oka az, hogy édesanyja az apja ellen neveli, kiskorú veszélyeztetésével is megvádolhatják.
A folytatást el tudják képzelni…
Megismerve az iratanyagot, szakértői véleményeket, a gyermek vallomásait – amelyet gyermek- és áldozatvédelmi okokból nem tudunk önökkel megosztani –, felmerül a kérdés: Ki tud-e találni ilyeneket egy 5 éves gyermek? Majd elő tudja-e adni hosszan, összefüggően a borzalmas történeteket és annyira át is tudja-e élni, ha azok nem igazak, hogy mindez fizikai tünetekben jelentkezzen nála? És ha mindez az anya bosszúja lenne az apa ellen, ha az anya találta ki ezt a lehetetlen történetet az apa barátairól, akik molesztálják a kislányt és ő traktálta volna ezzel éveken át a gyereket, ilyen kiegyensúlyozott maradna anya és gyermeke kapcsolata, egy ennyire súlyos ellennevelés közepette? És el lehet mondani ilyen megélt félelemmel, féltéssel egy, csak kitalált, felépített történetet?
Nyitva hagyjuk a kérdést, döntsék el Önök.
És mindjárt fel is teszünk egy másikat: És ha mindez igaz? Akkor egy ártatlan 8 évest nem védett meg a rendszer, sőt arra akarja rávenni az anyát, hogy lökje oda gyermekét a bántalmazók ölébe és szakítsa el ezzel a védőháló utolsó szálait. És ez csak Szofi története…
Mi a helyzet Tomival és Attilával, ha igaz minden, amit a kislány mondott? Egyikük biztonsági őr, mellesleg annak a rendőrségnek az épületében látva el szolgálatot, ahol a nyomozást, azt a négy hónapos eljárást a megszüntetésig lefolytatták, elfogultságot sem jelentve. A másik, az apa szomszédja képviselőjelölt volt. Itt kell megjegyeznem, hogy nem Miklós Attiláról van szó, aki hosszú időn át volt önkormányzati képviselő Békéscsabán.
Tamásról a városban azt beszélik, hogy fiatal, tizenéves lányoknak írogat a közösségi médiában. Többen is megerősítették a békéscsabai Facebook-csoportban, hogy az ő gyereküknek is írt. Majd különös módon a csoportból eltűnt az erre vonatkozó poszt a hozzászólásokkal együtt, Tamás pedig több profilját törölte.
Szofiról március 3-án fontos döntést hoz majd a gyámhatóság.
Hogy azután mi lesz, az talány.
Ahogy az is, hogy tovább „lóghatnak-e a levegőben” a Tamás és Attila ellen felmerült vádak…
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
